465 



sicher wie die Tatsache, daB alle Tiefengesteine und ErguB- 

 gesteine geologisch zusammengehoren und einen geologisch un- 

 trennbaren, einheitlichen Komplex bilden, der weder im Raum 

 noch in der Zeitfolge einen trennenden Schnitt erkennen laBt. 



Unter diejenigen Typen, fiir die ich in der mir bekannten 

 Literatur vergleichbare Angaben finden konnte, habe ich diese 

 heruntergesetzt; man ersieht daraus, dafi eine ganze Anzahl 

 dieser Madeirenser ErguBgesteine mehr oder minder gut mit 

 OsANNschen Typen ubereinstimmt, aber nicht nur mit Trachy- 

 doleriten, Nephelinbasalten und Basaniten, Nephelintephriten, 

 sondern auch mit einzelnen Plagioklasbasalten. 



Fiir einige Analysen (v, q, 1, c, d) ist es mir aber uber- 

 haupt nicht gelungen, vergleichbare Typen zu finden; bei einigen 

 anderen (s, t, m, f) sind die Vergleiche auch nur sehr bedingt 

 anwendbar, und diese iiberhaupt nicht oder nur schwer ver- 

 gleichbaren sind (mit Ausnahme von c und d) eben alles solche, 

 die sich durch einen abnorm geringen Alkali- und sehr hohen 

 Kalkgehalt auszeichnen. 



Die Analysen bilden aber chemisch so offensichtlich eine 

 fortlaufende einheitliche Reihe, daB danach irgendeine grund- 

 legende Unterscheidung, Trennung und Scheidung wie Alkali- 

 gesteine und Kalkalkaligesteine in dieser Reihe ebensowenig 

 stattfinden kann, wie nach der geologischen Untersuchung an 

 Ort und Stelle eine Scheidung zwischen grundsatzlich ver- 

 schiedenen Gesteinen zu finden ist. Die mikroskopisch-petro- 

 graphische Untersuchung (z. T. schon von Herrn Finckh) hat 

 bei vielen, bzw. der ganz iiberwiegenden Mehrzahl der Gesteine, 

 den Mineralbestand ergeben, der fiir Produkte essexitischer 

 Magmen — also fiir ganz typische Alkaligesteine — fiir 

 charakteristisch angesehen wird, namlich die Fuhrung von alkali- 

 haltigen Amphibolen undBarkewikiten,und — wie ich dann selbst 

 festgestellt habe — auch von alkalihaltigen Pyroxenen (vergl. auch 

 besonders noch die spateren Beschreibungen von Gesteinen des 

 geologisch zu Madeira gehorigen Porto Santo!), von Nephelin, 

 von Tintanaugiten und von Rhonit, und bei der geringen Anzahl 

 Gesteine, in denen nicht wenigstens eins dieser Mineralien nach- 

 gewiesen ist — titanhaltige Augite sind wohl iiberall vorhanden — 

 fragt es sich noch, ob das nicht an Zufalligkeiten des betreffenden 

 Schliffs liegt, was meines Erachtens besonders vom Nephelin gilt. 

 Wenn trotzdem bei einer so erheblichen Anzahl der Analysen 

 der Projektionsort aus dem Gebiet der typischen Alkaligesteine 

 herausfallt, was bei den bisher publizierten Gesteinen der 

 essexitischen Magmen nur in ganz geringem Mafie der Fall 

 war (vergl. Rosenbusch: Elemente, IV, Seite 238 und 442), 



Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1912. 30 



