467 



gegebenen Beschreibungen und den Ausfiihrungen liber die 

 charakteristischen Amphibol-, Augit- und Nephelin-Mineralien 

 sicher; trotzdem liegen die Analysenorte zum erheblicheren 

 Teil auf der CF-Seite, wo sonst die Stelle der Basalte ist. 



Aber auch bei den von Rosenbusch mitgeteilten Beispielen 

 von Trachydoleritanalysen liegen in bezug auf den sehr geringen 

 Alkaliengehalt eine kleine Zahl auBerhalb der cheniischen 

 Grenzen, die Rosenbusch selbst fur die Trachydolerite annimmt 

 (Analysen 48, 50, 52, 53), und fallen schon auf die Basaltseite 

 bzw. in die Mitte des Projektionsdreiecks, wahrend von den 

 analysierten Madeiragesteinen gerade die mit dent geringsten 

 Alkaligehalt grofitenteils wegen ihres so abweichenden Aus- 

 sehens und ihres Mineralbestandes meines Erachtens nicht zu 

 den Basalten gerechnet werden konnen. 



Die grauen Trachydolerite von Calheta, Serrado 1 und 

 Serrado 6, von der Chapanna (Aualysen v, t, q, g), die Essexit- 

 melaphyre und Essexitporphyrite, die geneckten Gesteine voni 

 Typus der Analyse m (Rabacal) siud ganz gewiB kerne Basalte 

 oder zu den Basalten gehorige Gesteine, trotzdem ihre Analysen- 

 orte sehr viel naher den Stellen typischer Basalte, ja direkt am 

 Analysenort von „Basalten" stehen; das ist nach auBerer Er- 

 scheinung und Mineralbestand evident unci bedarf weiter keiner 

 Erorterung; auch die vorhandenen chemischen Yergleichstypen 

 sind z. T. schon von Rosenbusch als trachydoleritische Gesteine 

 erkannt worden. 



Dafi die schon plattigen und klingenden Gesteine vom 

 Typus der Analysen u und o, und die Gesteine, die den mehr 

 oder minder deutlichen Seidenschimmer auf den Bruchflachen 

 zeigen und die ganz helle Yerwitterungsrinde aufweisen, nicht 

 zu den echten Basalten gehoren, ist mir — auch schon nach 

 dem Nephelingehalt — ebenso einleuchtend. 



Hochstens konnte man die Frage erortern, ob man die 

 schwarzen oder ganz dunklen, feinkornigen, mehr oder minder 

 reichlich olivinhaltigen Gesteine vom Typus der Analysen 

 n und h nicht als Basalte bezeichnen konnte, aber gerade diese 

 enthalten in einzelnen Schliffen Rhonit und, wenn auch wenig, 

 Nephelin. Der Nephelingehalt dieser Gesteine ist oft so gering 

 und so schwer festzustellen, dafi auch Herr Finckh ziemlich oft 

 die Diagnose nur mit einem (?) hingeschrieben hat, und die 

 Gesteine cler Analysen o und n will Herr Finckh neuerdings 

 auch als Basalte auffassen — auf Grund welcher Erwagungen ist 

 mir nicht bekannt, wahrscheinlich aber wegen dieses nur mini- 

 malen oft nur unsicher nachzuweisenden Nephelingehalts. Unter 

 den nicht analysierten und nicht genauer beschriebenen Typen 



30* 



