496 



scheint das gestielte, distal schaufelformige yerbreiterte Pubis 

 (Praepubis) zu sein. Weitere auf der gleichen Seite befindliche 

 Fragrnente lassen keine geriauere Deutung zu. 



Ebenso wie fur die vorderen Gliedmafien ist auch fur die 

 Hinterextremitat ihre gestreckte, schmale, schlanke 

 B auart charakteristisch. Der schlanke 29 mm lange zierliche 

 Femur ist in seiner oberen Halfte ziemlich gebogen und zeigt sich 

 proximal und distal maBig yerdickt. Auch die auffallend gerade 

 Tibia zeichnet sich wie der Femur durch die gleiche Schmalheit 

 ihrer Form aus. Die groBte Breite beider Elemente — sie sind un- 

 verdriickt — diirfte von den distalen und proximalen Teilen ab- 

 gesehen, einen mm nicht viel iibersteigen. Die Tibia erreicht 

 eine Lange yon 39 mm, Spuren einer gesonderten Tibula sind 

 nicht nachweisbar. 



Uber die Fuflnagel und die Zahl der Phalangen lassen 

 sich keine sicheren Beobachtungen machen. Bei H. v. Meyer 

 finden wir hierfiir folgende Angabe 2, 3, 3, 4 (2, 3, 3, 3 bei 

 dem REDENBACHERschen und bei dem Pester Exemplar). 



In folgender Tabelle sind die ausschlaggebenden MaBe der 

 mir bekannten Exemplare yon Pterodactylus micronyx zusammen- 

 gestellt, wobei sich II — IV auf die H. v. MEYERschen Originale 

 (III jetzt in Munchen), V auf den oben beschriebenen Fund 

 bezieht. 





V) 



u u 



s a 



mm 



II 



u 



S ft 

 « s 



Q-i X 



m 



mm 



in 



u u 

 S S 



mm 



IV 

 d u 



9r 



a a 



a> s 



*<3 X 

 mm 



V 



Eifl 

 C 

 . 3 



05 U 



u 



<D 



mm 



Lange 



des 



Oberarms .... 



18 



207, 



23 



23 



25 







Vorderarms . . . 



23 



26 



30 



30% 



31 





der 



Mittelhand .... 



22 



26 



31 



30 '/ 2 



35 





des 



1. Flugfingerglieds . 



30 



34 



ca.38 1 /, 



41 



45 



V 





2. 



25 



29 



31 



32 



26'/, 







3. 



20 



22 



23 



23 



20 



Y) 





4. 



21 



187 2 



21 



18 



19 



11 





Oberschenkels . . 



18 



22 



ca.24 



26 



28 







Unterschenkels . . 



26 



29 



33 



34 



39 



J ) Die WiNKLERschen MaBe sind mit einiger Vorsicht zu gebrauchen, 

 da die MaBe des Textes mit denen der in natiirlieher GroBe ge- 

 gebenen Abbildungen sich nicht vollstandig decken; beini Nachmessen 

 wird man verschiedene Differenzen finden. Auch im Texte findet sich 

 ein Widerspruch; so finden wir auf Seite 14: „ — un metacarpe qui 

 egale en longeur les os de l'avantbras" — obwohl er fiir den 

 letzteren 23 mm, fiir ersteren 22 mm angibt. 



