500 



wie in deni Individuum von Harlem ein jugendliches Exemplar 

 vorliegt. Eine zweite Differenz laBt sich ferner in den Schadel- 

 niafien feststellen, insofern die Schadellange des Harlemer 

 Stiickes 35 mm, die von Pt. pulchellus 46,5 mm betragt. 

 Einige mm cliirfen wir bei der letzteren Form allerdings in 

 Abzug bringen, da der Schadel mit seiner Oberseite in das 

 Gestein eingebettet liegt und, wie die Figur zeigt, in seiner 

 hinteren Partie eine deutliche Bruchlinie durchsetzt; trotzdem 

 sclieint der Schadel des yon der Seite sich prasentierenden 

 Harlemer Exemplars, wenn seine vorderen Schnauzenpartieen 

 wirklich erhalten sind, relativ etwas kurzer zu sein, doch diirfte 

 auch dieser Differenz weniger Bedeutung zugemessen werden, 

 da im iibrigen die Dimensionen des Schadels von pulchellus 

 sich sehr wohl mit denen der groBeren Individuen in Einklang 

 bringen lassen, von denen III 51 mm, Y 55 mm Lange erreichen. 

 Ans diesen Griinden bin ich der Ansicht, daB Pterodactylus 

 pulchellus H. v. Meyer mit dem alteren Pterodactylus micromjx 

 H. v. Meyer zn vereinigen ist. 



Zittel hat Pt. pulchellus mit Pt. elegans vereinigt, doch 

 beruhten seine Angaben bei Pt. micronyx, wie wir eingangs 

 sahen, auf einem Yersehen bei der Niederschrift der MaBe, 

 sonst ware er wahrscheinlich zu einem ahnlichen Resultat, wie 

 es hier dargelegt wurde, gelangt. 



Pterodactylus spectabilis H. v. Meyer steht, wie auch Zittel 1 ) 

 betont, und wie aus obiger Tabelle ersichtlich ist, Pt. elegans 

 sehr nahe; eine genaue nochmalige Uberpriifang des Originals 

 diirfte wohl die Identitat beider Arten bestatigen. 



') A. a. 0. S. 77. 



Manuskript eingegangen 20. Dezember 1911. 



