593 



Geschlechtern zu wiederholen — im Detail ist ja die Mog- 

 lichkeit zu mannigfaltigster Differenzierung der Merkmale 

 schier unerschopnich — , was dainit erklart wird, dafi sich die 

 Lebensbedingungen und somit auch die Funktionen der Organe 

 der im offenen Meere yegetierenden Geschopfe nicht oder 

 wenigstens nicht nennenswert anderten. 



Die Ausbildung der Externseite bat niich hauptsachlich 

 dazu yeranlafit, auch Leukadiella Helen ae direkt auf Tmaegoceras 

 zuruckzufiihren. Man konnte die neue Untergattung sonst ja 

 auch mit Arieiites bzw. Frechiella in einen genetischen Zu- 

 sammenhang zu bringen versuchen. So konnte man bei Aufler- 

 achtlassung der Externseite namentlich an eine sehr evolute, 

 mit Knotenrippen yerzierte Frechiella denken. 



Immerhin ist die Stammeszugehorigkeit yon Leukadiella zu 

 Tmaegoceras als einigermal3en feststehend zu betrachten, Tmae- 

 goceras hingegen diirfte direkt yon Psiloceras abzuieiten sein. 



Diese ganzen spekulativen Stammbaume leiden an der 

 Liickenhaftigkeit und Unyollkommenheit der palaontologischen 

 iiberlieferung und neue Funde machen moglicherweise eine 

 andere Stammeskonstruktion erforderlich. Die systematischen 

 Erorterungen sind daher nur mit dem notigen Yorbehalt auf- 

 zunehmen. 



Ebenso wie bei Tmaegoceras, handelt es sich auch bei 

 Leukadiella nur urn eine sehr seltene Gattung, wie denn iiber- 

 haupt die atayistischen Gattungen des Lias, so auch die 

 Frechiellen und Paroniceren, meist nur sporadisch yorkommen. 



Unter den Tausenden yon Oberlias-Ammoniten, die mir 

 speziell aus den fossilreichen oberliassischen Ablagerungen yon 

 Leukas yorliegen, und uberhaupt in meinem ganzen enormen 

 Oberlias-Material der ionischen Zone und der Argolis fand sich 

 ein einziges Exemplar der Leukadiella, desgleichen nur ein 

 Paroniceras und eine Frechiella. 



Diese riickgebildeten Nebenformen kommen bekanntlich 

 auch in anderen Formationen yor; so habe ich erst kurzlich 

 aus der Trias Griechenlands einige neue derartige Formen be- 

 schrieben, wie Orestites Frechi Renz (vgl. Carl Renz, Die 

 mesozoischen Faunen Griechenlands, I. Teil, Die triadischen 

 Faunen der Argolis. Palaeontographica Bd. 58, S. 1 — 103, mit 

 Taf. I— VII). 



Ich habe in meinen yorangegangenen Ausfiihrungen bereits 

 auseinandergehalten, daB die Nebenformen entweder als Produkte 

 einer regressiyen Umwandlung oder einer gehemmtenEntwicklung 

 zu deuten sind (infolge phyletischer Altersschwache resp. ver- 

 iinderten Lebensgewohnheiten). 



Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1912. 38 



