608 



Ich bin iiberzeugt, jeder Palaontologe wiirde aus dem 

 Original des Hildoceras Natisikaae, wenn er den auBeren Urn- 

 gang und die inneren Windungen getrennt voneinander zu 

 behandeln hatte, zwei Arten, wenn nicht gar Gattungen, 

 maclien. So grundverschieden ist die Skulptur des auBeren 

 Umganges und der inneren Windungen. 



Nun ist es zwar eine bei Ammoniten ofters beobachtete 

 Erscheinung, daB die Wohnkammer anders ornamentiert ist, 

 als die inneren Kammern. 



Bei der neuen Art fallt jedoch nur y 4 des auBeren gleich 

 skulpturierten Umganges auf den erhaltenen Teil der Wolm- 

 kammer, wahrend der Ornamentierungswechsel am inneren 

 Ende des ganzen, sonst gekammerten auBeren Umganges ein- 

 tritt. Eine ahnliche Anderung der Skulptur beobachtet man 

 an einem auf Taf. XVI, Fig. 7 zum Yergleich abgebildeten groBen 

 Exemplar des Hildoceras erbaense Hauek yon demselben Fundort 

 (Oberlias der Pagania-Halbinsel in Epirus). 



An diesem Stiick ist der auBere Umgang, der etwa zu einem 

 Drittel von der teilweise erhaltenen Wohnkammer eingenommen 

 wird und zu zwei Dritteln gekammert ist 1 ), nur mit einfachen ge- 

 schwungenen Rippen verziert, wahrend die inneren Windungen 

 die iibliche charakteristische Erbaense-Skuljitur aufweisen. 



Zum Yergleich hiermit mochte ich, abgesehen von anderen 

 Beispielen, noch an die Wohnkammer-Ornamentierung eines 

 kiirzlich von mir beschriebenen Dinarites Elektrae Renz aus den 

 karnischen Schichten der Argolis erinnern (Carl Renz: Die 

 mesozoischen Faunen Griechenlands. Palaeontographica, Bd. 58, 

 S. 70. Taf. VI, Fig. 8). Bei diesem Dinarites Elektrae zeigt 

 der auBere Teil der Wohnkammer enggestellte, sichelformig 

 nach vorn geschwungene Falteu, wahrend der innere Teil der 

 Wohnkammer, ebenso wie der ganze gekammerte Teil der 

 Schale, mit starken ceratitenahnlichen Rippen verziert ist. 



Der Skulpturwechsel liegt also hier im Gegensatz zu den 

 angefiihrten Hildoceren innerhalb der Wohnkammer. 



Hildoceras Nausikaae Renz ist eine evolute Form, bei der 

 Hohe und Breite der Windungen ungefahr iibereinstimmen. 



Die Flanken sind konvex und biegen sich in gleichmaBiger 

 Wolbung sowohl zur Naht, wie zum Kiel. Die Umgange um- 

 fassen einander nur minimal. Der Querschnitt ist somit, ab- 

 gesehen von der kleinen internen Umfassungs-Einbuchtung, an- 

 niihernd kreisrund (vgl. Textfigur 25 a). 



] ) Die eingezeiclmete Suturlinie ist die vorletzte, die letzte ist 

 durch die Spitze des ersten Laterallobus angedeutet. 



