— 60 — 



ristischen, mit jungtertiaren Sedimenten erftillten Talauen 

 Bezug genommen, und war im zusammenfassenden Teil am 

 Ende des Aufsatzes kurz auf die EntstehuDg dieser „Ova- 

 bildungen", wie ich sie kurz nannte, eingegaiigen. 



Im 2. Heft seiner „Reisen und Forschungen im westlichen 

 Kleinasien" (PETERMANNs Mitteilungen, Erganzungsheft 172) 

 und auch schon bei der Besprechung meines Aufsatzes im 

 Geographischen Literaturbericht (Petermanns Mitteilungen, 

 Juliheft 1911) wendet sich A. PfflLlPPSON in mehreren FuB- 

 noten gegen meine Ausfiihrung. Er erhebt Einspruch gegen 

 die Anwendung des Ausdruckes Ovabildungen, denn ova be- 

 deute auf tiirkisch schlechthin jede Ebene, und beklagt, daB 

 „es jetzt leider vielfach Sitte geworden ist, ganz allgemeine 

 Bezeichnungen fremder Sprachen zu morphologischen Kunst- 

 ausdriicken zu verwenden, als ob darunter in dem betreffenden 

 Lande nun auch wirklich ein besonderes morphologisches Ge- 

 bilde verstanden wiirde". Ich mufl sagen, daB ich hierin mit 

 Herrn PmLIPPSON eigentlich ganz ubereinstimme und, ebenso 

 wie er, die Herbeiziehung yon Worten fremder Sprachen zur 

 wissenschaftlichen Nomenklatar fur iiberflussig halte (vgl. auch 

 Philippsons Bemerkung zu dem yon Grund aufgestellten 

 Namen Bulbiilschichten). Indessen muB ich gestehen, dafi ich 

 mir, als ich das Wort Ovabildungen niederschrieb, gar nicht 

 recht bewuBt war, einen neuen wissenschaftlichen Fachausdruck 

 in die Morphologie Kleinasiens einzufiihren. Fast iiberall, wo 

 ich auf der Karte fur eine Landschaft die Bezeichnung Ard- 

 Ova, Jazyhane-Ova usw. fand, lag ein solches von Jungtertiar 

 erfiilltes Becken vor, und fast jedes von mir durchwanderte 

 Neogenbecken trug diesen bezeichnenden, mit ova zusammen- 

 gesetzten Landschaftsnamen. Besonders im ostlichen Anatolien 

 ist dieser Zusammenhang zwischen Benennung und Entstehung 

 so eng, daB wohl ganz unwillkiirlich jeder Geologe den tiirki- 

 schen Landschaftsbegriff ova und den geologischen Fachausdruck 

 Neogenbecken als gleichbedeutend gebrauchen wird. 



Stimme ich also hier in gewissem Sinne Herrn PmLIPPSON 

 zu, so muB ich mich entschieden dagegen verwahren, daB ich 

 unter dem Namen ova „sehr verschiedenes zusammenwerfe". 

 Die ebenen Neogenauen sind so ausgepragte und leicht kennt- 

 liche Gebilde, daB ich nicht glaube, mich in einzelnen Fallen 

 mit meiner Diagnose getauscht zu haben. Allerdings konnen 

 sie je nach dem Stande der jiingeren Erosion verschiedene 

 Erscheinungsformen annehmen. Der FluB kann heute noch 

 auf der alten tertiaren Oberfliiche in trage maandrierendem 

 Lauf hinziehen, er kann in die Sedimente ein System steil- 



