— 63 — 



Der Vorwurf, daB ich bei meinen Beobachtungen den 

 Unterschied dieser zwei Schichtengruppen nicht genau gefaBt 

 hatte, scheint mir daher nicht allzuschwer zu wiegen. 



4. Stratigraphische Ergebnisse einer Tief- 

 bohrung am Biihlach im oberbayerischen 

 Kohlenrevier. 

 Von Herrn W. Koehne. 



Miinchen, den 16. Februar 1912. 



Nachdemich dieunrichtige SchichteneinteilungH. STUCHLlKs 

 im Peifienberger Kohlenrevier durch eine neue ersetzt hatte 1 ), 

 war es mir auch moglich geworden die ratselhaften geologischen 

 Yerhaltnisse am Biihlach bei Peiting (westlich vom Peifien- 

 berger Revier) zu erklaren. 



Im Februar 1911 stellte ich die Theorie auf, dafi die 

 am Biihlach bisher durchschiirften Schichten nur den oberen 

 Teil der Cyrenenschichten mit den Flozen 1 — 6 darstellen 

 [die Schwaig-Neumayer-Schichten meiner Gliederung 2 )], trotz 

 der bei Floz 2 befindlichen Cementmergelbank, die friiher dazu 

 verleitet hatte, dieses Floz mit Floz 9 zu identifizieren. Dem- 

 gemaB mufiten in der Tiefe als Aquivalent der bauwiirdige 

 Floze fiihrenden Schichten des Peifienberges iiberwiegend mer- 

 gelige, flozfuhrende Schichten liegen, welche durch eine Stoning 

 vor ihrem Ausstreichen zutage abgeschnitten werden und deshalb 

 nicht bekannt geworden sind. Da die Schwaig-Neumayer- 

 Schichten am Biihlach eine etwas andere Zusammensetzung 

 und Ausbildung zeigten als am PeiBenberg, so war zu erwarten, 

 daB auch in den unteren Schichten am Biihlach die Floz- 

 ausbildung und die Abstande der Floze etwas andere sein 

 wiirden als am PeiBenberg. • Es lag daher die Notwendigkeit 

 vor diese Floze zu untersuchen. Die K. Generaldirektion der 

 Berg-, Hiitten- und Salzwerke ordnete auch, unbeirrt durch 

 Vorurteile Sachunkundiger, die Ausfiihrung einer Bohrung zu 



J ) Dieser schloB sich neuerdings R. Bartling an: Zur Tektonik 

 des HohenpeiBenberges. Zeitschr. f. prakt. Geologie 1912, Januarheft. 



2 ) W. Koehne: Zur Geologie des Peifienberger Kohlenreviers. 

 Geognostische Jahreshefte 1911, XXIV. Jahrg., S. 212. 



