— 233 — 



Bilde des Sundaarchipels entspricht in keiner Weise die Existenz 

 eines jungen vielgewundenen Faltengebirges in Celebes, zu dem 

 nach der Ansicht der Zoologen SARASIN das nahe Halmahera 

 iiberdies noch eine Parallele bieten soli. Es wird nicht einmal 

 der zahlreichen entgegenstehenden veroffentlichten Einzelbeob- 

 achtungen bediirfen, urn diese Auffassung zu diskretieren. " 



H. v. Staff tritt also Ahlbukg darin bei, daB eine 

 Festlandsmasse Ostasien mit Australien verbunden habe, die 

 in der Form eingebrochen ist, wie sie uns die Karte zeigt. 

 Gebirgsbildung in tertiarer Zeit'hat nicht stattgefunden. Ferner 

 wird von ihm die RlCHTHOFEN sche Zerrungstheorie auf den 

 Archipel iibertragen, auch der malayische Bogen ist nicht ein 

 gefaltetes Kettengebirge, sondern der aufgewulstete Zerrungs- 

 rand der von ihm umschlossenen Festlandsmasse. 



In ein em Schema (a. a. 0. S. 182) ist die RlCHTHOFEN- 

 sche Theorie nach der Auffassung des Yerfassers wieder- 

 gegeben, wozu aber zu bemerken ist, daJ3 dieses Schema nicht 

 mit dem yon RlCHTHOFEN selbst gegebenen sich deckt 1 ). Der 

 „gefaltete und aufgebogene Schollenrand" ist bei V. Staff zu 

 stark iiberhoht und sein Yor- und Riickland sind horizontal 

 gezeichnet, wahrend die Landstaffelblocke bei RlCHTHOFEN 

 schrag landeinwarts fallen. Dasselbe unrichtige Schema gibt 

 V. STAFF fur die ostasiatischen InselbogeD, und ganz neu ist 

 seine in Linie 5 des zweiten Schemas gegebene Auffassung, 

 wonach auch der Himalaya ein Zerrungsgebirge mit auf- 

 gebogenem Schollenrand somit einen Landstaffelbogen darstellt, 

 und nach Linie 6 auch die siidamerikanischen Anden. Damit 

 ware dann aber die Zerrungstheorie iiberhaupt auf alle Faltungs- 

 gebirge iibertragen, und es ware dann freilich unausweichlich, 

 auch die Gebirgsziige yon Celebes Zerrungsgebirge zu nennen. 



Es gewinnt den Anschein, daB die yon V. STAFF ver- 

 tretene Ubertragung der RlCHTHOFEN schen Zerrungstheorie auf 

 alle Kettengebirge iiberhaupt die Wiedergabe der Ansicht yon 

 Fritz Frech sei, als dessen Assistent v. Staff sich be- 

 zeichnet, und welcher auch ein Schreiben an den Letzteren 

 gerichtet hat, das, in seiner Abhandlung Seite 185 veroffent- 

 licht, in folgenden Satzen gipfelt: „Die Hypothese der Faltung 

 im indonesischen Archipel ist gegenstandslos" ; denn die Kiisten- 

 formen yon ganz Ostasien und Indonesien werden durch Staffel- 

 briiche gebildet. „Als Ursache der Kiistengrenzen sehe ich 

 in Ubereinstinimung mit F. V. RlCHTHOFEN und VOLZ die 

 Staffelbriiche der indonesischen und ostasiatischen Kiistenbegren- 



: ) v. Richthofen, Geomorphologische Studien, IV, 1903, S. 887. 



