— 234 — 



zungen aD, und was RlCHTHOFEN fiir Ostasien sagt, gilt doch 

 wohl auch fiir Celebes." 



Da nun also einerseits auch der malayische Bogen ein 

 Staffelbmch, ein Zerruugsgebirge, nicht ein Stauungs- oder 

 Faltengebirge ist und da andrerseits seine Fortsetzung in die 

 burmanischen Ketten niemand leugnen kann, so ist aller- 

 dings die weitere Konsequenz nicht zu vermeiden, dafl auch die 

 burmanischen Ketten, ja auch der Himalaya, wie v. STAFF 

 es dargestellt bat, Zerrungs- und nicht Stauungsgebirge sind, 

 und es besteht kein Grund, warum diese Anschauuug vor 

 Gibraltar haltmacben oder yor einer Ubertragung der RlCHT- 

 HOFEN schen Zerrungstbeorie auch auf die amerikanischen 

 Faltungsgebirge zuriickschrecken sollte. Darum wurden fiir 

 FreCH auch die Stauungsgebirge zu Zerrungsgebirgen, und er 

 wahlte dementsprechend auf seiner tektonischen Ubersichts- 

 karte l ) fiir beide die gleiche Linie. Allerdings nimmt V. Staff 

 Faltung an, wie auch v. RlCHTHOFEN bis zu gewissem Grad, 

 fiir Frech aber existiert sie iiberhaupt nicht im malayischen 

 Archipel, weder alte noch junge, sie ist „gegenstandslos". 



F. V. RlCHTHOFEN selbst war weit davon entfernt, Kon- 

 sequenzen solcher Art zu ziehen, welche ja seine Theorie von 

 Yornherein ad absurdum gefiihrt hatten. Er wandte sie viel- 

 mehr schon auf den Liukiubogen nicht an, Yon dem er sagt 2 ): 

 „es ist klar, daB wir in diesem ein anderes Gebilde vor uns 

 haben, als die friiher im Innern und am Rand des asiatischen 

 Kontinentes betrachteten ; es liegt hier ein bogenformiges Ge- 

 bilde Yor mit alien Merkmalen tangentialer Schiebungen nach 

 auflen." Im allgemeinen schien RlCHTHOFEN, wie oben aus- 

 gefiihrt, als siidliche Grenze fiir die kontinentalen Zerrungs- 

 bogen oder Landstaffeln den Tsinlingshan und fiir die Inselbogen 

 den Kreuzungspunkt des Liukiu- mit dem japanischen Bogen 

 angesehen zu haben. Zur tektonischen Erklarung des Zerrungs- 

 bogens erschien ihm das Zusammenwirken seiner beiden Kom- 

 ponenten, der meridionalen und aquatorialen, unerlafilich. Fiir 

 die Bogengebilde siidlich you Formosa diese Komponenten- 

 theorie anzuwenden, machte er auch nicht den Versuch, es 

 wird auch dieses Geschaft der FRECH'schen Schule zu iiber- 

 lassen sein. 



Es ist also auch nicht zutreffend, wenn FRECH sagt: „was 

 RlCHTHOFEN iiber Ostasien sagt, gilt doch auch Yon Celebes"; 



! ) Fritz Frech, Tektonische und seismologische Ubersichts- 

 karte der Erde, ohne Text, PetermaDns Mitteilungen 53, 1907, Tafel 19. 

 2 ) Geomorphologische Studien III, 1902, S. 951. 



