— 298 — 



Nehmen wir aber die WuSTsche Hohenangabe von 245,5 m als 

 richtig an, so muB die Terrasse etwas weiter nach Siiden bzw. 

 Siidosten liegen als WiiST angibt. Dann riickt sie jedoch in 

 bedenkliche Nahe yon kleinen Seitentalchen, welche in hoheren 

 Lagen Schotterreste anschneiden, so daB man die primare Lager- 

 statte dieses Kieses immerhin anzweifeln konnte. Aber auch 

 diese zugegeben, kann man auf einen solchen vereinzelten 

 und vollig unzulanglichen AufschluB keine besondere Terrasse 

 griinden; denn man weiB nicht, wie die Lage des Kiesloches 

 sich zur gesamten Machtigkeit der Terrasse verhalt. Liegt 

 es nahe der Oberkante der Terrasse, so kann diese nicht der 

 Hauptterrasse des Saaletales entsprechen ; denn die Oberkante 

 der Hauptterrasse liegt an dieser Stelle bei ca. 240 m. Die 

 obere Terrasse WuSTs miiBte dann yielmehr zur Terrasse der 

 II. Interglazialzeit zu stellen sein. Nur wenn das Kiesloch 

 gerade an der Basis einer Terrasse angelegt ware, wurde 

 diese der Hauptterrasse des Saaletales entsprechen. Man sieht, 

 daB die Einordnung dieses Aufschlusses in das Schema der Ilm- 

 Saaleterrassen auch dann nicht so einfach ist, wenn man auf die 

 Gliederung der Ilmterrassen von Apolda etwas mehr Sorgfalt 

 legt, als "WiiST fur notig halt. Fur die Alters bestimmung der 

 Travertine diirfte dieser AufschluB ubrigens ziemlich be- 

 langlos sein. 



Die Mittelterrasse "WtiSTs. IJber die Hohenlage dieser 

 Terrasse sind wir weit besser unterrichtet, da sie von Rebe- 

 LING genau vermessen wurde. Am besten bestimmt ist ihre 

 Oberkante. Der ganzen Lage nach kann es sich nur um die 

 Oberkante der postglazialen Terrasse handeln. In der Tat trifft 

 die Verlangerung einer Verbindungslinie der von WiiST in 

 seiner Profiltafel angegebenen Punkte auch zwanglos auf die 

 Oberkante dieser Terrasse bei anderen Stellen. Die von WiiST 

 angegebenen Unterkanten scheinen mir dagegen zu hoch zu 

 liegen, als daB sie der wahren Unterkante entsprechen diirften, 

 womit auch die sehr verschiedene Machtigkeit dieser Schotter 

 bei WlJST im Einklang steht. Wenn WiiST sagt, daB ihm 

 talabwarts im ganzen Ilmtale keine Schotter in der entsprechen- 

 den Hohenlage bekannt seien, so ist mir dies unverstandlich, 

 da solche allenthalben auftreten. 



Die Unterterrasse "WuSTs. Ihre Lage ist von WiiST 

 an der Parkhohle bestimmt worden, wo sie 2 — 5 m iiber der 

 Aue auf mittlerem Keuper liegt und von Travertin iiberlagert 

 wird. Ihrer Lage nach in meinem Profil kann an ihrer Zu- 

 gehorigkeit zu meiner postglazialen Terrasse (im wesentlichen 

 Niederterrasse Compters) mit welcher sie auch WUST vergleicht, 



