— 312 — 



In der Tat ist ja wohl das Querprofil jedes Alpentales 

 gleichsam die graphische Projektion der in ihm geauBerten 

 Erosionsintensitat, und wenn wir auch vorlaufig den scharfen 

 Schulterknick zwar als noch unerklart, aber doeh als tat- 

 sachlich vorhanden hinnehmen mussen, so ist es andererseits 

 entschieden unberechtigt, die Schulterflachen ohne weiteres als 

 unveranderte Reste der praglazialen Landschaft anzusehen, 

 wie es PENCE-BRUCKNER (und nach ihnen zum Teil wohl 

 auch Distel) tun: Auch die Schulterflachen unterhalb der 

 Schliffgrenzkehle sind vom Gletscher erniedrigt, und zwar um 

 einen noch unbestimmbaren Betrag! Somit diirfte selbst eine 

 peinlich sorgsame Aufsuchung der Gefallsbriiche im Langsprofil 

 der Schulterflachen noch nicht ohne weiteres quantitative, 

 sondern hochstens qualitative Riickschlusse auf das Yerhalten 

 des Praglazialreliefs gestatten. Noch unzulassiger ist fur diesen 

 Zweck natiirlich die von PENCK-BRUCKNER vorgeschlagene 

 Methode 1 ), zur Rekonstruktion der Praglaziallandschaft die 

 hangenden Nebentaler heranzuziehen, deren Sohle ja gleich- 

 falls erheblich, und zwar je nach der GroBe ihres Eisstromes 

 verschieden tief, unter ihr einstiges fluviatiles Niveau 

 heruntergeschliffen wurde. Leider wurden in der Diskussion 

 die so wichtigen Argumente, die von DE MARTONNE 2 ) gegen 

 PENCKs Ansicht von der praglazialen Formenweichheit der 

 Alpen und dem ausgeglichenen Langsprofil der Taler an- 

 gefuhrt worden sind, nicht beruhrt. Diese Einwande haben 

 um so mehr Gewicht, als sich ihnen andere Glazial- 

 forscher 3 ) bereits angeschlossen haben. Diese in den "Westalpen 



! ) Vgl. E. de Martonne (a. a. 0. 1911, S. 5): A. Penck et 

 Ed. Bruckner croient meme possible de retrouver les anciens thalwegs 

 en prolongeant le profil da cours moyen des vallees suspendues, 



2 ) A. a. 0. 1911, S. 17 : Les faits abondent qui ne peuvent s'accorder 

 avec l'hypothese d'un relief preglaciaire ayaiit les caracteres de la 

 maturite. — (1910, S. 317): II y a la un point important sur lequel 

 nous avons le regret de nous separer des savants auteurs de „Die 

 Alpen im Eiszeitalter". La theorie mecanique, d'accord avec les faits 

 reveles par l'etude des fronts glaciaires, s'oppose a admettre la possibility 

 d'une erosion glaciaire intense dans des vallees mures dont la pente 

 se rapproche de celle de la surface d'equilibre vers laquelle tend 

 l'erosion glaciaire. 



3 ) Kilian, Ball. Soc. geol. de France 1911, S. 33, Anm. 2: En ce 

 qui concern e l'erosion (surcreusement) glaciaire et les creusements 

 interglaciaires, je partage entierement la maniere de voir recemment 

 exposee avec talent par M. de Martonne. — Nussbaum („de Mar- 

 tonnes Untersuchungen fiber Glazialerosion", Geogr. Zeitschr. 1911, 

 S. 277 Anm.): „Eine Annahme, die im Gegensatz zu derjenigen von 

 Penck und Bruckner stent, nach welchen die praglazialen Alpentaler 

 ausgereift gewesen sein sollen. Die Auffassung von de Martonne ist 



