— 371 — 



kann man die Kaokoformation yielleicht zu dem FischfluB- 

 sandstein oder sogar zur unteren Karu rechnen. Leider gelang 

 es mir nicht, Versteinerungen zu entdecken, auch fand sich bis- 

 her kein Dwyka, und da aufier rezenten oder diluvialen 

 Bildungen keine jiingeren Schichten mit diesen Schichten zu- 

 sammen vorkommen, so ist man, wie so oft in Siidafrika, bei 

 Bestimmung des Alters dieser Formation auf Yergleiche mit 

 anderen Vorkommen, sowie auf stratigraphische und petro- 

 graphische Eigenschaften angewiesen. Die Kaokoschichten 

 liegen nun deutlich diskordant auf den Otavischichten, die zur 

 Namaformation gehoren, und zwar iiberall horizontal bis auf 

 einige Punkte an der Kiiste, wo augenscheinlich in j lingerer 

 Zeit Bewegungen stattgefunden haben. Die miirben oft eisen- 

 schiissigen Sandsteine in Yerbindung mit Melaphyrmandelsteinen 

 und Augitporphyriten, die auch in der Karu Sudafrikas vor- 

 kommen, lassen eher auf untere Karu, als obere Kapschichten 

 schlieBen. 



Die jiingsten geologischen Bildungen im Kaokofeld be- 

 stehen aus Steppenkalken und -sanden, sowie Ablagerungen yon 

 Fliissen und ehemaligen Binnenseen, namentlieh am oberen 

 Hoanib und Hoarusib und am oberen Awahuab. An den 

 Randern dieser Becken findet man kalkige Sandsteinterrassen, 

 am Unterlauf der Fliisse Schotterterrassen, die oft 30 — 40 m 

 iiber der jetzigen Talsohle anstehen. Auch diese jiingeren 

 Bildungen bieten dankbare Objekte fiir eingehendere Forschungen. 



Zur Diskussion sprechen die Herren GuiUCH, SCHEIBE 

 und der Vortragende. 



Herr STREMME spricht iiber „eine chemische Unter- 

 scheidung zwischen Asphalten auf primarer und 

 sekundarer Lagerstatte". 



In der Diskussion sprechen die Herren Bauff, GOTHAN 

 und der Yortragende. 



Darauf wird die Sitzung geschlossen. 



v. w. o. 



Wahnschaffe. Bauff. Hennig. 



24* 



