— 400 — 



der Gosau, welche ZEKELI und ZlTTEL unter diesem Namen 

 bezeiclinen, desgleichen was GEINITZ unter dieser Benennung 

 aus der Mukronatenkreide von Nagorzany bei Lemberg in 

 Galizien auffiihrt." 



Nach SCHLUTER 1 ), der sich anfangs v. StrombeCKs 

 Deutung des Inoceramus Lamarcki bei d'Orbigny als Inoce- 

 r annus Cuvieri anschlofl, stellen d'Orbignys 2 ) Fig. 1 u. 2 wahr- 

 scheinlich die kleine Klappe von Inoceramus involuius dar, 

 und ist die Fig. 3 wiedergegebene, falls sie zu demselben In- 

 dividuum gehort, unkorrekt gezeichnet. GEINITZ 3 ) brachte 

 diese Exemplare in nahe Verwandtschaft mit Inoceramus 

 Cripp si MANT. (= Inoceramus ballicusJ. Bohm), SiMlONESCU 4 ) 

 identifizierte das franzosische Vorkommen mit seinem Inoce- 

 ramus Kiliani, und WOODS 5 ) zog D'ORBIGNYs Abbildungen 

 in die Synonyniie yon Inoceramus involutus Sow. 



Fur ZiTTELs Inoceramus Lamarcki brachte PETRASCHECK 6 ) 

 den Namen Inoceramus Felixi in Yorschlag und bemerkte zu 

 dem von GEINITZ von Nagorzany erwahnten Yorkommen, daB 

 es „in seinem Habitus an Inoceramus deformis Meek er- 

 innert". 



Ferner legte SCULUTER 7 ) die von GOLDFUSS als Inoce- 

 ramus Lamarcki abgebildete Form als Typ einer neuen Art: 

 Inoceramus virgatus zugrunde, zog "WOODS 8 ) die von Dixon 

 wiedergegebene rechte Klappe eines Inoceramus Lamarcki zu 

 seinem Inoceramus inconstans, vereinigte PETRASCHECK 9 ) das 

 von GEINITZ beschriebene Exemplar vom Konigstein mit seinem 

 Inoceramus saxonicus, und vermutete ANDERT 10 ) in der von 

 Geinitz als Inoceramus Lamarcki von Tannenberg auf- 

 gefuhrten Art seinen Inoceramus Weisei. 



J ) Schluter: a. a. 0., S. 264, 267. 



2 ) d : Orbigny: Paleontologie francaise. Terrains cretaces III, 

 1843- 47, Taf. 413. 



3 ) Geinitz: Das Elbtalgebirge in Sachsen. 2. Der mittlere urjd 

 obere Quader. Palaeontographica XX (2), 1870—75, S. 50. 



4 ) SiMlONESCU: Fauna cretacica superiora de la Urmos (Transil- 

 vania). Acad. Rom. IV, 1899, S. 28. 



5 ) Woods: A Monograph of the cretaceous Aamellibrachia of 

 England. 2. Palaeont. Sqc. 1912, S. 327. 



6 ) PETRASCHECK : Tiber Inoceramen aus der Gosau und dem 

 Flysch der Nordalpen. Jahrb. k. k. Geol. Reichsanst. 56, 1906, S. 162. 



7 ) Schluter: a. a. 0., S. 257. 



8 ) Woods: a. a. 0,, S. 285. 



9 ) Petrascheck: tfber Inoceramen aus der Kreide Bohmens und 

 Sachsens. Jahrb. k. k. Geol. Reichsanst. 63, 1903, S. 158. 



10 ) Andert: Die Inoceramen des Kreibitz-Zittauer-Sandstein 

 gebirges. Humboldt-Verein Ebersbach, Festschrift, 1911, S. 37. 



