— 521 — 



schiedensten Travertinbanken, die spater ausfiihrlich mitgeteilt 

 werden sollen, schwankt der Kalkgehalt folgendermafien: 



Obere Travertine 81,8—90,1 Proz. 

 Pariser 59 —65,8 



Untere Travertine 80,8 — 93,7 - 



Es ist also zwischen oberer und unterer Travertine uber- 

 haupt kein Unterschied des Kalkgehaltes vorhanden. Der 

 Unterschied im Kalkgehalt der einzelnen Banke der unteren 

 Travertine ist mit 13 Proz. ebenso hoch, wie der Unterschied 

 zwischen der kalkarmsten Bank der unteren Travertine und 

 dem Pariser, der ca. 15 Proz. betriigt. "Wo aber einmal so 

 bedeutende Schwankungen des Kalkgehaltes der verschiedenen 

 Banke entstanden sind, ist der niedere Kalkgehalt des Parisers 

 iiberhaupt nicht mehr auffallig; eine Bank muB eben die 

 kalkarmste sein. Die GesetzmaBigkeiten, welche WtiST zu 

 konstatieren glaubte, beruhen also auch hier wiederum auf 

 unzureichendem Tatsachenmaterial. 



Auch die Einschwemmungen von Lehm sind keine Be- 

 sonderheit des Parisers, sondern treten in der oberen Traver- 

 tine ebenso auf, wo sie, ahnlich wie im Pariser, sich als 

 deutliche Pinnen markieren. Einen Fingerzeig fur die Erage, 

 woher die etwas reichlicheren Lehmeinschwemmungen des 

 Parisers kommen, gibt uns vielleicht die Hohenlage dieser 

 Bank, die in den Briichen von KAEMPFE, HaUBOLD, FlSCHER 

 und SAALBORN mit ca. 233 m ziemlich genau mit der Hohe 

 zusammenfallt, welche die Terrasse der II. Interglazialzeit bei 

 Ehringsdorf besitzen muB, wahrend die so ganz andere Hohe 

 des Parisers in dem Bruch von HaCKEMESSER (ca. 245 m) unge- 

 fahr der Hohe der Hauptterrasse der I. Interglazialzeit ent- 

 spricht. Der von WtiST konstruierte, durch nichts bewiesene 

 Zusammenhang des Parisers im HaCKEMESSER schen Bruch mit 

 dem der tiefer liegenden Briiche wiirde dann auch hinfallen. 

 Die Lehme des Parisers wiirden dann aufgearbeitete Terrassen- 

 lehme sein, ihre groBere Menge wiirde sich aus der Nachbar- 

 schaft jener Terrassen erklaren. Fiir diese vorlaufige 

 Yermutung, auf w r elche nach eingehender Priifung wieder 

 zuriickgekommen werden soli, spricht auch der Reichtum von 

 Ilmgerollen an der Basis des Parisers. 



Aus allem aber diirfte schon jetzt mit einiger Sicherheit 

 hervorgehen, daB der Pariser „ dieser eminent wichtige Horizont", 

 wie WiiST ihn nennt, nichts weiter ist als eine Travertinbank, 

 ganz ahnlich den Iibrigen Banken. Die Behauptung von 

 WtiST — auch nur den Yersuch eines Beweises zu erbringen 



