— 522 — 



hat WtiST nicht fiir notig erachtet — dafi es sich hier urn 

 Lofi und Lofikindel handele, schwebt Ydllig in der Luft! Unci 

 welche weitgehenden Schlufifolgerungen hat WUST darauf 

 aufgebaut! 



30. Zur Inoceramus - Frage. 

 Von Herrn Edwin Hennig. 



Berliii, den 1. November 1912. 



Die letzt veroffentlichte der verdienstvollen Inoceramus- 

 Studien des Herrn Jon. Boiim (Diese Zeitschrift 1912, Heft 7, 

 S. 399 — 404) Yeranlafite mich, eiuige Notizen, die icb mir 

 Yor Jabren gemacbt batte, zu vergleichen. Es seien mir 

 darauf bin einige Zusatze erlaubt. Ein wie unsaglicb scbwieriges 

 Litteraturstudium dazu gebort so „alltaglicbe" Typen yvie 

 Inoceramus Brongniarti und Lamarcki zu vergleichen bzw. 

 als identiscb zu erweisen, geht aus der Lektiire des kurzen 

 Aufsatzes yon Herrn Bohm zur Geniige hervor. Das Gewiibl 

 Yon Autornamen und wenig klar begrenzten Speziesbezeicb- 

 nungen ist scblecbterdings uniibersebbar. Waren nicht Yon 

 Zeit zu Zeit ahnliche kritische Sichtungen wie die des Herrn 

 BOHM erfolgt, so ware es heut wirklich bereits ein aussichts- 

 loses Beginnen, auch nur den wichtigsten Inoceramus-Arten 

 historisch nachzugeheE. Aber auch mit ibrer Hilfe ist es 

 wahrlich noch schwer genug, sich durch all die unzahligen 

 Nebenwege und Sackgassen des Labyrinths hindurchzufinden. 



Meine Erganzungen zu den Darlegungen des Herrn BOHM 

 wollen lediglich der festen Uberzeugung Ausdruck geben, dafi 

 endgiiltige Klarheit in gewissen Fallen iiberhaupt nicht mehr 

 zu schaffen ist, ohne dafi Tabula rasa gemacht und ein 

 neues Gebaude auf ganz neuer Grundlage errichtet wird. Die 

 Geschichte der Inoceramus zeigt besser als andere, Yielleicht 

 kaum besser bestellte Gebiete der Palaontologie, wie eine 

 Reihe geringfiigiger Versehen (auch die zufallige Zusammen- 

 setzung der jeweils zur Verfugung stehenden Sammlung spricbt 

 dabei ein gewichtiges Wort) Yerschiedener Autoren mehr und 

 mehr Yom wahren Sachverhalt ablenkt, ohne dafi einem 

 Einzelnen dabei ein besonderer Vorwurf zu machen, aber auch 

 ohne dafi die "Wurzel des Unheils immer blofizulegen und da- 

 mit zu beseitigen ware. In wie YerhangnisYoller Weise aber 



