— 525 — 



gleichaltriger Ablagerungen" aus einer „so weiten Spannung 

 der Yariationsbreite" erwacksen miisse. In diese Lage kaben 

 wir uns aber schon mehrfach finden miissen. Ich erinnere 

 daran, wie LuKAS WaAGEN bei monograpkiscker Behandlung 

 des Oxytoma inaequivalve (Jahrb. k. k. geol. Reichsanstalt 41, 

 1901) solcke „Leitfossilien" wie Pseudomonotis sinemuriensis, 

 Munsteri usw. als Angekorige eines einzigen, kaum trennbaren 

 Formenkreises erkennen muBte, der vom Rkat bis in die Kreide 

 reickt! Mit Pecte/i demissus, Trigonia costata u. a. m. stent 

 es nicht besser. GewiB sind solcke Ergebnisse fur den Strati- 

 grapken betriibend, denn sie entziehen ihm wichtige Stiitz- 

 punkte. Aber letzten Endes ist es doch nur der Yerlust — 

 eines palaontologiscken Irrtums, der meist aus der anfanglich 

 macgelnden Ubersickt des Gesamtmaterials entsprang. Dies 

 eine Argument wird also kaum gelten diirfen ; womit das 

 andere jedoch unangetastet bleibt. 



II. 



Wie sick die fast hoffnungslos verschlungenen Faden 

 unversehens auch noch mit den Grenz- und Nachbargebieten 

 verweben konnen, zeige uns ein zweites Beispiel. 



Wir gehen wieder von PaekIKSOX aus, der unter anderm 

 den In. concentricus aufstellte. 



Weitere Autoren, so auck SOWERBY, bildeten die Art ab, 

 auch bei FlSCHEK VON WALDHEIM (1837, Oryctograpkie de 

 Moscou, S. 177, Taf. 20, 1 — 3) findet sick der Inoceramus 

 concentricus wieder. 



Ebenso waren andere jurassiscke und cretaciscke Ino- 

 ceramen (rugosus, dubius, Cripsii, gryphaeoides, undulatusj 

 aus russiscken Grenzsckickten des Jura und der Kreide nam- 

 kaft gemackt worden; Leop. VON BuCHs Sckarfblick war es 

 aber nacktraglick gelungen, das Aviculiden-SchloB an der Mekr- 

 zakl von iknen nackzuweisen, das bei aller auBerlicken Uberein- 

 stimmung eine sckarfe Trennung von Inoceramus verlangte. 



Keyserli^G (1846, Petsckoraland , S. 289 ff., Taf. 16, 

 13 — 15), der daraufkin die neue Aviculiden-Gattung Aucelia 

 aufstellte, taufte auck Fischers In. concentricus in Auc. 

 concentrica um. 



TRAUTSCHOLD (1868) wies aber nach, daB es sick dabei 

 dock nickt um einkeitlicke Formen kandelte, und gab der 

 letzteren den Namen Aucelia Keyserlingiana. 



TOULA (1874) glaubte indessen die Prioritat wahren zu 

 miissen, und stellte den Namen Auc. concentrica mit dem Zu- 

 satz Keys, non FiSCHER wieder ker, so dafi nun In. concentricus 



