— 531 — 



gefiihrt wurde, von einem „Heraufkommen" einer Triaszone 

 unter dem Flysche (a. a. 0. S. 398) zu spreehen. Tatsachlich 

 streichen nun die schwarzen LiasfleckeDmergel, deren Alter 

 durch einen seinerzeit von A. ROTHPLETZ gesammelten 

 Amaltheus sichergestellt ist, gegen Nordost zum Vogelkopf 

 hinauf, tragen dort noch Reste rotlichen Radiolarits und eine 

 Schuppe 65° Siid fallenden Hauptdolomits, der an der Quelle 

 westiich P. 1210 von Kossenern uberlagert wird. Der Flysch- 

 kontakt befindet sich hier somit 500 m nordlich der Stelle, 

 die die AlGNERsche Karte angibt und die jurassischen Gesteine 

 tauchen nicht unter den Flysch, sondern unter die nachste 

 nach Siiden folgende Triasschuppe, von der sie gegen Ost in 

 die Tiefe gedrangt werden. 



Es mochte schlieBlich scheinen, als ob die von AiGNER 

 geaufierte Ansicht durch die jiingsten Bohrungen bei "Wiessee 

 zu stiitzen ware, in denen rote, Hornstein fuhrende Gesteine 

 (Aptychenschicliten?) zutage gefordert wurden. Aber schon 

 C. W. V. GuMBEL bat seinerzeit mit allem Recht auf die 

 Ubereinstimmung mit den in den Flysch eingebetteten oder 

 diesem aufgeladenen Juraklippen des Algaus verwiesen, und 

 so lange nicht andere und nur fur die ostalpine Serie be- 

 zeichnende Gesteine in Kernbohrung durchsunken werden, kann 

 von einer iiberzeugenden Beweisfiihrung in dem oben erwahnten 

 Sinne nicht die Rede sein. 



Eine leicht zu MiBverstandnissen verleitende Bemerkung 

 DACQUEs bezieht sich auf das Fal tungsverhaltnis von 

 helvetischer Kreide zu Flysch. Es wird S. 254 a. a. 0. 

 von „Wechsellagerung" der beiden, S. 273 von „normaler 

 Einlagerung" und „gleichsinniger Mitverfaltung von Kreide in 

 Flysch" gesprochen; die „normale" Folge von Flyschmergel- 

 Seewen-Unterkreide laJ3t ihn dann in Profil 6 Tafel 9 eine 

 sattelformige Einwolbung von Kreide in Flysch annehmen, 

 freilich ungliicklicherweise an einer Stelle, wo dem idealen 

 Linienschwung innerhalb des Flysches zufolge augenscheinlich 

 eine Mulde vorhanden sein miiBte. Die an zitierter Stelle als 

 Beweis gebrachten Angaben erwecken aber ebenso wie die 

 Ausdeutung DaCQUEs schwere Bedenken. Kann aus einem 

 Kontakt von Gesteinen, deren Alter bis heute noch niemand 

 einwandfrei bestimmen konnte, deren Eigenbau bis heute 

 vernachlassigt wurde, mit irgend einem Glied der helvetischen 

 Serie je auf die „Normalitat" dieses Kontaktes geschlossen 

 werden, nachdem das „normale" Hangende ja nirgends einwand- 

 frei feststeht? Es ist dies erfreulicherweise keine offene Frage 

 mehr. Die schonen Untersuchungen iMKELLERs, wie sie auf 



