— 539 — 



Anerkennung gelangt war, und wo auch vielleicht nicht in 

 der exakten Weise Bank fur Bank auf ihren Fossilinhalt ge- 

 priift wurde, wie heute. Denn gerade in Bezug auf den 

 Enkeberg haben die schonen Untersuchungen von R. WEDEKIND 1 ) 

 ergeben, dafl auch nicht eine einzige. Clymenie im Cheiloceren- 

 horizont und nicht ein einziger Cheiloceras im Clymenien- 

 horizont auftritt, daB also die exakteste Scheidung zwischen 

 beiden Faunen vorhanden ist. Ahnliche Resultate sind in 

 neuerer Zeit wiederholt erzielt worden. Wenn FfiECH in 

 seiner Arbeit: liber devonische Ammoneen (Beitr. z. Geolog. 

 u. Pal. Osterr.-Ung., Bd. XIY) bei Besprechung der einzelnen 

 Cheiloceren deren Auftreten im Clymenienhorizont erwahnt, 

 so beruhen diese Angaben meist auf alteren Arbeiten oben 

 erwahnter Art. Als Beispiel mochte ich die Yerhaltnisse 

 von Gattendorf im Fichtelgebirge heranziehen. FreCHS An- 

 gaben beziiglich dieses Fundortes gehen zuriick auf Arbeiten 

 von GuMBEL und MUNSTER, die natiirlich noch nicht an eine 

 Ausscheidung vom Mittleren Oberdevon dachten. Seitdem ist 

 niemand wieder den dortigen Yerhaltnissen nahergetreten, 

 obwohl die Arbeiten genannter Forscher dringend einer Re- 

 vision bedlirften. Die Ergebnisse solcher Arbeiten sind natiir- 

 lich keineswegs als Beweis fiir ein Auftreten von Cheiloceren 

 im Clymenienhorizont zu verwerten. Nach meinen immerhin 

 geringen Aufsammlungen in den Gattendorfer Fundstellen 

 scheint sich im iibrigen durchaus ein an Cheiloceren reiches 

 Mittleres Oberdevon ausscheiden zu lassen. Neuere strati- 

 graphische Arbeiten 2 ) haben uns gelehrt, daB im allgemeinen 

 die Scheidung zwischen Cheiloceren- und Clymenienfaunen 

 durchaus scharf ist, und wir sind nicht mehr berechtigt, in 

 Fallen, wo eine Ausscheidung vom Mittleren Oberdevon noch 

 garnicht versucht worden ist, auf eine Vergesellschaftung beider 

 Faunen zu schlieBen. Natiirlich hat eine Vergesellschaftung 

 nichts Unwahrscheinliches an sich, sie ist nur nicht die Norm, 

 die Norm ist die Scheidung beider Faunen. 



Ein vereinzeltes Auftreten von Cheiloceren, namlich 

 Cheiloceras planilobum Sbg. und Verneuili MSTR., im Cly- 

 menienhorizont hat Frech bei Cabrieris nachweisen konnen 

 (diese Zeitschr. 1887, S. 448). Hier handelt es sich jedoch 

 nicht um eine Yergesellschaftung beider Faunen, sondern urn 

 ein Aushalten zweier Arten in ganz geringer Individuenzahl. 



') R. Wedekind: N. Jahrb. f. Miner., Beil.-Bd. 1908. 



2 ) z. B. Frech: Diese Zeitschr., Bd. 39, S. 360. — Gurich: 

 Palaozoicum d. Poln. Mittelgeb. Verh. d. Kais. russ. MiD. Ges., 

 Bd. 32, 1896. — R, Wedekind: a. a. 0. 



