— 610 — 



chen fossilfuHrenden Interglazialablagerungen derselben Zeit, 

 die ich in den letzten Jahren genau durchgearbeitet habe, 

 Yorgekommen sein. Aber weder in der Berliner Gegend, noch 

 in Sachsen oder Hannover, oder Westfalen, oder Scbleswig- 

 Holstein, oder vom nordlichen Harzrand ist mir eine Andeutung 

 davon Tor Augen gekommen. Ich sehe in den Diluvialablage- 

 rungen von Weimar und Umgegend nach den schonen fau- 

 nistischen Untersuchungen der Herren WEISS und WUST einen 

 ziemlich liickenlosen Ubergang von den glazialen Abla- 

 gerungen der E-iB-Eiszeit durch die Rifi- Wiirm-Inter- 

 glazialzeit hindurch bis in die Wiirm-Eiszeit hinein. 

 Die Bildung des Parisers halte ich fur eine rein lokale 

 Storung dieser Entwickelun g am Schlusse der Rifi- 

 Wiirm-Interglazialzeit, der ich keine allgemeine Be- 

 deutung beimessen kann. 



Wenn man nach diesen Feststellungen nun die Einordnung 

 der palaolithischen Funde in die Eiszeitchronologie vornimmt, 

 dann gehoren die alteren Industrien des Palaeozoicums von 

 Weimar, die nach WuST dem alteren Mousterien nahe stehen, 

 in die RiB- Wiirm-Interglazialzeit, die jiingeren Funde, die an 

 der Grenze vom Mousterien zum Aurignacien zu stellen sind, 

 wiirden dann zeitlich schon in die beginnende Wiirm-Eiszeit 

 fallen. 



Diese Einordnung diirfte mit der Gliederung von WlEGERS 

 und der Deutung der Funde vom Rhein-Herne-Kanal durch 

 R. BlRTLTNG und mich befriedigend ubereinstimmen. 



36. Dyaamometamorphismas an der Basis 

 der Hardangerdecke. 

 Von Herrn Joh. Koenigsberger. 



(Mit 3 Textfiguren.) 



Freiburg i. Br., den 2. November 1912. 



In den Alpen waren mit den dynamischen Vorgangen 

 der Tertiarzeit chemische und mechanische Umwandlungen 

 der Gesteine verkniipft, die sich iiber grofie Strecken aus- 

 dehnen; wir sehen dort eine regionale Dynamometamorphose. 

 Die Trennung dieser Erscheinung von der viel friiheren pra- 

 mesozoischen Gneiskontaktmetamorphose ist in der nordlichen 



