60 



bei Auerbach aufgefundene „in Spateisenstein umgewandelte 

 Schale von Lima (Ctenostreon) substriata MÜNST.". Die 

 Art des Vorkommens läßt mich vermuten, daß auch auf 

 Meisters Acker eine Spalte die Ursache der Erzbildung 

 wurde, analog den von KOHLER beobachteten Yerhältnissen. 

 Die teilweise Umwandlung des Aptychus spricht für die 

 Theorie KÖHLERS, daß die Erze an den Spalten durch meta- 

 somatische Prozesse entstanden sind. Da auf demselben Acker 

 im vorigen Jahre eine staatliche Schürfung nach Erz vor- 

 genommen wurde, wird ja eine Bestätigung oder Ablehnung 

 unserer Vermutung in Bälde zu erwarten sein. 



7. Die Geiersleite bei Oberhauenstein. — Der Hollenberg. 



Der nächste Punkt, der eine Verwerfung deutlich er- 

 kennen läßt, ist das obere Püttlachtal zwischen Ober- und 

 Unterhauenstein. Wenn wir von Kosbrunn talabwärts wandern, 

 so gelangen wir aus dem Eisensandstein des braunen Jura 

 bei Oberhauenstein auf eine kurze Strecke in den unteren 

 Malm. Dann verengt sich das Tal unvermittelt, und zu beiden 

 Seiten ragen malerische Dolomitfelsen empor. An der Straße 

 zwischen Ober- und Unterhauenstein finden sich mehrere 

 kleinere Aufschlüsse in den Bimammaten- und Tenuilobaten- 

 schichten des weißen Jura, die bei einem Streichen von 

 N 45° W mit 28°— 33° nach SW einfallen. Kurz vorher 

 zeigte der Eisensandstein in einem kleinen Aufschluß am 

 Waldrand das normale Einfallen von 10° nach SW. Es liegt 

 also eine Schleppung der Malmkalke vor. 



Wenn wir die Geiersleite besteigen, so erkennen wir trotz 

 der Waldbedeckung die normale Aufeinanderfolge der Malm- 

 schichten bis zu den Pseudomutabiliskalken. Diese zeigen 

 dieselbe eigentümliche Ausbildung mit verkieselten Ver- 

 steinerungen, die wir am Hainberge bei Hainbronn beobachten 

 konnten. Das Hangende bildet Dolomit. Auf der GÜMBEL- 

 schen Karte ist der Pseudomutabiliskalk nicht eingetragen. 

 Sein Vorkommen scheint nicht beachtet worden zu sein, sonst 

 hätte die eigentümliche knieförmige Biegung, die die Ver- 

 werfung dort machen soll, nicht konstruiert werden können. 

 Da, wie schon v. AMMON betont, zwischen Pegnitz und Ober- 

 hauenstein „auf dem Plateau, das der Sprung durchsetzen 

 muß, keine voneinander petrographisch unterscheidbaren 

 Gesteinsarten im Jura auftreten" 1 ), so wäre tatsächlich der 



•) Frankenjura 1891, S. 629. 



