22 



schärfer ausgeprägt worden. Doch abgesehen von dieser Frage, 

 ist unser Aufschluß darum beachtenswert, weil er zeigt, daß 

 in dem scheinbar so gleichmäßigen Yeldensteiner Sandstein 

 auch dichtere Gresteine sich finden. Zur Erklärung ihrer 

 relativen Häufigkeit unter den Kantenblöcken wäre ihre durch 

 größere Härte bedingte, besondere Widerstandfähigkeit an- 

 zuführen. Denn wir dürfen nach dem Gesagten annehmen, 

 daß diese z. T. recht beträchtliche Dimensionen besitzenden 

 Blöcke als die letzten Zeugen einer ursprünglich sehr viel 

 mächtigeren und weiter verbreiteten Ablagerung des Yelden- 

 steiner Sandsteins zu betrachten sind. 



Über das Alter des Veldensteiner Sandsteines gehen 

 bekanntlich die Ansichten auseinander, v. GÜMBEL hält ihn 

 für „wahrscheinlich" kretazeisch, und zwar, namentlich auf 

 Grund eines Aufschlusses am Mergnerser Anger bei Betzenstein, 

 für cenoman 1 ). Leider ist der von v. GÜMBEL beschriebene 

 Aufschluß heute wohl nicht mehr vorhanden. Denn der von 

 KOEHNE 2 ) erwähnte Fundort am Grundanger, den ich auch 

 aus eigener Anschauung kenne, weicht von dem in v. GÜMBELs 

 Frankenjura (S. 426) beschriebenen zu erheblich ab. Es sei 

 mir gestattet, das v. GÜMBELsche Profil hier mit dem 

 KOEHNEschen in Parallele zu stellen (s. S. 23): 



Der im Liegenden des Turonkalkes auftretende Sand und 

 Sandstein (6.) besitzt nach v. GÜMBEL „soviel Überein- 

 stimmendes mit dem innerhalb des benachbarten Yeldensteiner 

 Forstes weit verbreiteten Sandsteine, daß eine Altersüberein- 

 stimmung beider Gebilde kaum in Zweifel zu ziehen ist". 



KOHLER 3 ) beschreibt aus einem Steinbruch südlich von 

 Auerbach schwarze und graue Tone mit Cardium Ottoi 

 Gein. (GÜMB.), Dentalium sp. und Araucaria, die „tiefen Zonen 

 des (Yeldensteiner) Sandsteins angehören". Mit Bezugnahme 

 auf V. GÜMBELs Betzensteiner Kreideprofil nimmt er, da die 

 Tone turon oder untersenon seien, der Kalk bei Mergners 

 aber oberturon ist, für den Yeldensteiner Sandstein ein mittel- 

 turones Alter an. 



An der Richtigkeit des von V. GÜMBEL beschriebenen 

 Profils zu zweifeln, liegt kein stichhaltiger Grund vor. Wenn 

 daher KOEHNEs Untersuchungen damit in Widerspruch stehen, 



1 ) FrankeDjura 1891, S. 145. 



2 ) Koehne, W.: Vorstudien zu einer neueren Unter- 

 suchung der „Albüberdeckung" im Frankenjura. Sitz.-Ber. d. phys.- 

 med. Soz. in Erlangen 37 (1905), S. 326. 



3 ) Kohler, E.: Die Amberger Erzlagerstätten. Geogn. Jahresh. 

 XV (1902). München 1903. S. 11 — 56. 



