12 



Meeres sein kann; man erinnere sich an die Ausführungen j 

 VON GÜMBELs in seinen „Geologischen Folgerungen" 1 ), in i 

 denen er dem Gedanken Ausdruck verleiht, daß durch „eine I 



Zunahme der Bittererdesalze die frühere Tierwelt aus j 



dem Gewässer verscheucht wurde". Auf der anderen Seite 

 wäre die Feststellung einer korallophilen Fauna eine wertvolle 

 Bestätigung für die Annahme der Entstehung des Dolomites 

 aus Korallenriffen gewesen. Die Angabe VON GÜMBELs 2 ) über 

 das Auftreten von Sternkorallen im Muggendorfer Dolomit ist 

 zwar zu wichtig, um übersehen zu werden. Jedoch werden 

 wir für eine Artbestimmung neuere Funde abwarten müssen, 

 da die VON GÜMBEL sehen Funde nach einer mündlichen Mit- 

 teilung W. KOEHNES nicht aufbewahrt worden sein sollen. 



Da die Frage nach der Entstehung des Frankendolomites 

 nicht unwesentlich ist für das Verständnis seiner str atigraphischen 

 Stellung, so sei es gestattet, die wichtigsten Erklärungsversuche 

 seiner Entstehung und ihre Vereinbarkeit mit den in Franken 

 herrschenden Verhältnissen kritisch zu beleuchten. 



Um eine Grundlage für den Vergleich der verschiedenen 

 Anschauungen zu schaffen, muß ich eine kurze theoretische 

 Erörterung vorausschicken. 



Da die Begriffe „primär" und „sekundär" von den ver- 

 schiedenen Autoren verschieden und willkürlich angewendet 

 werden, so möchte ich WALTHERs 3 ) Definitionen dieser Begriffe 

 zugrunde legen, also unter primären Eigenschaften diejenigen 

 verstehen, „welche das Gestein besaß, als es noch unter den 

 Bildungsbedingungen seines Faciesbezirkes bestand," unter 

 sekundären „diejenigen, welche durch Diagenese oder Meta- 

 morphose erworben wurden". 



Jedoch kann ich mich nicht völlig der WALTHERschen 

 Definition des Unterschiedes von Diagenese und Metamorphose 

 anschließen. Wenn W ALTHER 4 ) sagt: „Unter Diagenese ver- 

 stehen wir alle diejenigen physikalischen und chemischen Ver- 

 änderungen, welche ein Gestein nach seiner Ablagerung, ohne 

 das Hinzutreten von Gebirgsdruck und Vulkanwärme, erleidet," 

 dagegen die "Wirkung von Gebirgsdruck und Vulkanwärme 

 als Metamorphose bezeichnet, so wird bei dieser Trennung der 

 Umwandlungsvorgänge ein natürlicher Grenzpunkt übersehen, 

 der aus theoretischen und praktischen Gründen festgehalten 



Frankenjura 1891, S. 598 u. 599. 



2 ) Frankenjura 1891, S. 122. 



3 ) Walthee, J. : Lithogenesis der Gegenwart. Einleitg. i. d. Geo- 

 logie als historische Wissenschaft. III. Teil. Jena 1894. S. 976. 



4 ) a. a. 0. S. 693. 



