165 



konform liegendem Malm. Im besonderen hätten wir in der 

 Axenkette den Nordflügel der Glarner Doppelfalte zu er- 

 blicken, wir müßten für diesen pilzförmigen Bau annehmen; 

 der Jurakern der Kette wäre abgerissen von seiner Wurzel in 

 der Tiefe. 



Die zwischen den Ketten liegenden Tertiärzonen würden 

 normalen, von oben eintauchenden Mulden entsprechen; das 

 eigenartige Axenmättli-Tertiär wäre als verdrehte Muldenspitze 

 der Sisikonermulde aufzufassen. 



Figur 2 gibt die Darstellung von M. LuGEON vom 

 Jahre 1901 wieder, die in einigen, für die Auffassung des 

 Ganzen nebensächlichen Details später (1905) von P. ARBENZ 

 ergänzt worden ist 1 ). 



Es ist hier nicht der Ort, die Gründe anzugeben, welche 

 M. LUGEON bestimmt haben, alle Alpenketten zwischen 

 Schächentaler Flysch und Molasse-Nagelfluh als Teile von 

 Überschiebungsdecken aufzufassen. P. ARB ENZ hat in seiner 

 oben genannten Arbeit über das Frohnalpstockgebiet (S. 67 

 bis 71) eine sachlich und historisch durchaus richtige Dar- 

 stellung dieser Fragen gegeben. Wer dieser Zusammenstellung 

 folgt und auch sonst die bezügliche Literatur kennt, weiß, 

 daß -die Auffassung LüGEONs den weitern Ausbau und die 

 konsequente Durchführung eines Gedankens bedeutet, der 

 erstmals von MARCEL BERTRAND ausgesprochen und späterhin 

 für die westlichen Schweizeralpen von SCHARDT, BERTRAND 

 und GOLLIEZ, in den östlichen in gewissem Sinne durch 

 ROTHPLETZ vertreten worden ist. Das unbestreitbare Ver- 

 dienst LüGEONs bleibt es aber, für das Gebiet der helvetischen 

 Alpen endgültig der Deckentheorie zum Siege verholfen und 

 die Wiederholung eines ähnlichen Gebirgsbaues im Gneis- 

 Bündnerschiefergebiet des alpinen Zentralstammes, vorab des 

 Simplons, gezeigt zu haben. Erst LüGEONs Darstellung hat 

 die Anerkennung ALB. Heims gefunden und damit eigentlich 

 die Glarner Doppelfalte überwunden. 



Was zeigt uns nun Figur 2: 



Zunächst erkennt jeder, daß die Darstellung LüGEONs hin- 

 sichtlich des oberflächlich Beobachtbaren ganz auf den Angaben 

 Alb. Heims ruht. Neu ist aber die theoretische Deutung: 

 Die Axenkette bildet mit der Rigihochfluhkette zusammen eine 

 „untere" Überschiebungsdecke, deren ältester Kern eben durch 



J ) Man vergl. M. Lugeon: Les grandes nappes de recouvrement 

 des Alpes du Chablais et de la Suisse. Bull. soc. geol. de France, 

 4 serie, I, pl. XVI. 1901. 



