166 



den Malmklotz der Axenkette gegeben ist. Auf dem zur 

 unteren Decke gehörenden Flysch ruht wie in einer Schüssel 

 eine „höhere" Überschiebungsdecke, die Morschach-Frohn- 

 alpdecke. 



Wenn LüGEON die Rigihochfluh nicht mehr — wie dies 

 bis dahin immer geschehen war — in direkte Verbindung 

 brachte mit dem Morschach ergewölbe, so stützte er sich dabei auf 

 Beobachtungen im Querprofil des Linthtals, hinsichtlich welcher 

 ich auf LuGEONs Arbeit verweisen muß. Zum Verhalten der 

 Molasse am Alpenrand hat LuGEON in seinem Profil nicht 

 Stellung genommen. 



Eine Modifikation der Auffassung LuGEONs stellt das 

 Profil Figur 3 dar, das von ARNOLD HEIM im März 1905 

 in der Zeitschrift der Deutschen geol. Gesellschaft gegeben 

 worden ist 1 ). Ein Vergleich der Profile 2 und 3 zeigt, daß 

 ARNOLD HEIM prinzipiell der Auffassung LUGEONs vollständig 

 beistimmt, nur nimmt er an, daß beim Heranschub der höheren 

 Frohnalpdecke die Rigihochfluhkette mit nordwärts gepreßt 

 und dabei von ihrer Wurzel, dem unteren Lappen der Axen- 

 decke, abgerissen worden sei. Damit überträgt ARNOLD HEIM 

 einen Gedanken, den H. SCHARDT erstmals für die exotischen 

 Decken der Freiburgeralpen ausgesprochen hat, auch auf 

 das Gebiet der helvetischen Decken. Für die Molasse des 

 Alpenrandes hat ARNOLD HEIM svnklinale Stellung ange- 

 deutet. 



Zu den Darstellungen von LUGEON und ARNOLD HEIM 

 haben A. TOBLER und ich anläßlich der Exkursionen der 

 Schweiz, geol. Ges. im Sept. 1905 Stellung genommen 2 ). 

 Ebenfalls auf dem Boden der Deckentheorie stehend, betonten 

 wir, daß sowohl stratigraphische als tektonische Gründe 

 gegen eine unterirdische Verbindung der Axenkette mit 

 der Rigihochfluhkette sprechen, daß vielmehr die Axenkette 

 als ein für sich geschlossenes Ganzes zu betrachten sei, 

 währenddem die Rigihochfluhkette aus stratigraphischen Gründen 

 nur mit der Frohnalpdecke in Beziehung gebracht werden 

 dürfe. 



Ein Profil haben wir unseren ausführlichen Erläuterungen 

 nicht beigegeben. Die erste veröffentlichte Darstellung, die 

 unserer Auffassung Rechnung trägt, ist im oberen Profil der 

 Fig. 23 sowie in Fig. 28 des „Führers" gegeben; und das 



J ) Arnold Heim: Zur Kenntnis der Glarner Überfaltungsdecken. 

 Diese Zeitschr. 57, 1905, Monatsber. Nr. 3 S. 89. 

 3 ) Vgl. Ecl. geol. Helv. IX, S. 34-43. 



