167 



erstere Profil ist, in nebensächlichen Punkten etwas modifiziert, 

 als Fig. 4 auf Tafel XII übernommen worden. 



Es mag hier erwähnt werden, daß die yon A. TOBLER 

 und mir vertretene Auffassung seither insoweit allseitige Zu- 

 stimmung gefunden hat, als die Axenkette jetzt allgemein als 

 für sich geschlossen betrachtet und die Rigihochfluhkette in 

 jedem Falle zur Gruppe der „höheren" Decken gezählt wird. 



Unsicherheit herrscht heute nur noch über die Art und 

 "Weise, wie wir uns in der Tiefe den Zusammenhang der 

 Rigihochfluhkette mit der Morschach-Frohnalpdecke vorzustellen 

 haben; dies prägt sich auch in den Figuren des „Führers" aus, 

 wo für die geologisch gleiche Stelle verschiedene Variationen 

 zur Darstellung gelangt sind (man vergl. z. B. die Figuren 

 23, 28 u. 32 u. Fig. 4 der Tafel I des „Führers"). In Fig. 4 

 der beigegebenen Tafel XII habe ich diejenige Auffassung dar- 

 gestellt, die mir heute als plausibelste erscheint, und welche 

 trotz ihrer Zugehörigkeit zu den „höheren" Decken eine gewisse 

 Selbständigkeit der Randkette zum Ausdruck bringt. 



"Was endlich die Tektonik der Molasse-Nagelfluh am Alpen- 

 rande betrifft, so standen A. TOBLEE und ich anno 1905 und 

 auch jetzt noch ganz auf dem Boden der alten KAUFMANNschen 

 Darstellung, wonach von einer Synklinalen Stellung der Molasse 

 am Alpenrand keine Rede sein kann. Wie unsere „Geologischen 

 Profile durch das Klippengebiet am Yierwaldstättersee" vom 

 Jahre 1905 (Ecl. geol. Helv. IX, Taf. I) zeigen, stößt die 

 nördliche Flyschzone in mechanischer Diskordanz ab an den 

 Nagelfluhbänken des Südschenkels der südlichsten Molasse- 

 antiklinale. In der spezielleren heutigen Darstellung der Mo- 

 lasse auf Fig. 4 der Tafel XII habe ich außerdem deu Ergeb- 

 nissen der Arbeiten ARNOLD Hetms im Speer-Mattstockgebiet 

 sowie meinen eigenen seitherigen Befunden am Rigi, die unten 

 nochmals berührt werden sollen, Rechnung getragen. 



Nachdem an Hand der historischen Darstellung des 

 Rigi-W r indgällenprofils die Umgestaltung unserer Anschauungen 

 über den nord alpinen Gebirgsbau skizziert worden ist, ergibt 

 sich von selbst, daß diese von größter Tragweite sein mußte 

 für unsere tektonische Auffassung des Alp ennor dran des. 

 Und zwar haben wir hier auf zwei sich in manchen Punkten 

 berührende Fragen einzutreten: einerseits ist der Gebirgsbau 

 der äußeren Kreideketten näher zu untersuchen, andererseits 

 sind die tektonischen Beziehungen dieser Kreideketten zur 

 nördlich vorgelagerten Molasse-Nagelfluh zu prüfen. 



