172 



RiginagelfLuh südwärts vor, und zwar noch weiter, als dies 

 auf KAUFMANNS Karte zur Darstellung gelangt ist. An diesem 

 Sporn, dessen ziemlich steil südwärts neigende Molassebänke 

 im Streichen ostwärts und westwärts abstoßen an Flysch, ist 

 die Randkette beim Heranschub zerschellt; die ungleichen 

 Widerstände bedingten Querbräche, und längs eines solchen 

 glitt der Vitznauerstock unter gleichzeitiger Änderung des 

 Streichens in die Nische westlich des Bireggsporns. 



Die von KAUFMANN als Flyschkonglomerate gedeuteten 

 Nagelfluhriffe des Tiefbachtobels (Tief bach -Konglomerate) bei 

 Gersau fasse ich auf als Molassenagelfluhfetzen, die bei der 

 Überschiebung in der Tiefe vom Bireggsporn abgeschürft und 

 sekundär in Flysch eingebettet worden sind 1 ). Für eine 

 solche Deutung spricht zunächst der Umstand, daß irgend 

 ein namhafter petrographischer Unterschied zwischen Rigi- 

 nagelfluh und Tiefbachkonglomerat nicht besteht; ferner die 

 Tatsache, daß wir es nicht mit regelmäßig dem Flysch ein- 

 gelagerten Konglomeratbänken zu tun haben, sondern immer 

 mit kleineren und größeren Riffen, Linsen und Klötzen, die, 

 allseitig von Rutschflächen begrenzt, im Flysch schwimmen. 

 Die steilstehenden roten Nagelfluhbänke und roten Mergel- 

 zwischenlagen der in der Literatur mehrfach genannten Stelle 

 im Gurgelibach kann ich nur als aufgeschürfte Molasse und 

 nicht als Flyschkonglomerate deuten 2 ). Bezeichnend ist ferner, 

 daß die Tiefbachkonglomerate namentlich zu beiden Seiten des 

 Bireggsporns auftreten und nur in ganz vereinzelten Linsen auch 

 nördlich des Vitznauerstocks wiederkehren; die Konglomerat- 

 riffe sind naturgemäß da am reichlichsten, wo die Reibung 

 zwischen Unterlage und überschobener Masse am größten war. 

 Namentlich in Hinsicht auf das zuletzt Gesagte scheint mir 

 das Rigigebiet eine wesentliche und wichtige Ergänzung zu 

 dem zu bieten, was ARNOLD HEIM im Mattstockgebiet fest- 

 gestellt hat, wo „zwischen Thür und Linth trotz der höckerigen 



1 ) Ich mache hier darauf aufmerksam, daß die Tiefbachkonglo- 

 merate schon früher von Escher und Studer als Riginagelfluh ge- 

 deutet worden sind, und verweise auf die diesbezügliche historische 

 Darstellung Kaufmanns (Rigi- und Molassegebiet der Mittelschweiz, 

 Beitr. zur geol. Karte d. Schweiz. 1872. XL Lfg., S. 7 ff.). Kaufmann 

 hat aber diese ältere Auffassung verlassen und die strittigen Konglo- 

 merate zum Flysch gestellt, als was sie bis zu meiner Revision des 

 Gebietes betrachtet wordeu sind. 



2 ) Vgl. hierüber außer der eben genannten Arbeit Kaufmanns 

 (S. 139 und Tafel III Fig. 6) namentlich auch C. Burckhardt: 

 Kontaktzone. Beitr. zur geol. Karte d. Schweiz. Neue Folge II, S. 84 

 u. Tafel VII, Fig. 49 e. 



