185 



Gebietes der 5 Profile, und die Art des Auftretens der exotischen 

 Decken ist aus den Profilen Mar ersichtlich 1 ). Dagegen haben 

 wir noch die Randkette, die sich in allen 5 Profilen vom 

 Urmiberg zur Standfluh verfolgen läßt, näher zu betrachten. 



Wie in einem frühern Abschnitt kurz erwähnt worden 

 ist, hat M. LUGEON (1901) die ganze alpine Randkette vom 

 Thunersee zum Walensee als Stirn einer „tiefern helvetischen 

 Decke" aufgefast. ARNOLD Heim hat (1905) diese Darstellung 

 LlJGEONs übernommen und für die Randkette die Bezeichnung 

 „Frontale Gliederkette" vorgeschlagen. Anlehnend an die 

 althergebrachte Auffassung sollte die Rigihochfluhkette ihre 

 östliche Fortsetzung finden in den Aubrigen und diese in der 

 Köpfenstock- Wagetenkette. Die Gründe, die M. LUGEON ver- 

 anlaßten die Wagetenkette als Stirn einer „tiefern helvetischen 

 Decke" aufzufassen, sind so überzeugend, daß ihre Berechtigung- 

 allgemein anerkannt worden ist. 



Andererseits gelangten nun A. TOBLER und ich zu dem 

 entgegengesetzten Ergebnis, daß nämlich die Rigihochfluhkette 

 nur als Stirne einer „höhern Decke" gedeutet werden könne. 

 Wir nahmen an (Herbst 1905), daß wohl Aubrig und Wägeten 

 als tiefere Decke zu bezeichnen seien, daß aber die Rigihoch- 

 fluh als Stirne der höhern helvetischen Decke (Drusberg- 

 Frohnalp) aufzufassen sei. Dieser stratigraphisch durchaus 

 begründeten Annahme stellten sich aber tektonische Schwierig- 

 keiten entgegen, die namentlich von ARNOLD HEIM hervor- 

 gehoben worden sind (vgl. Ecl. geol. Helv. IX, S. 44). 



Es lag also ein offener Widerspruch vor: Die frontale 

 Gliederkette Rigihochfluh -Aubrig -Wägeten sollte am Yierwald- 

 stättersee Stirn einer „höhern", im Linthtal aber Stirn einer 

 „tiefern" Decke sein. 



Diesen Widerspruch hat ERNST BlüMER gelöst, indem 

 er nachweisen konnte, daß wohl die Wägeten die Stirn einer 

 „tiefern Decke" vorstellt, daß aber die Aubrige in gar keinem 



J ) Ich möchte hier nur erwähnen, daß die von mir in den Gipfel- 

 partien der Rigihochfluh und des Pilatus gefundenen, hier nicht näher 

 zu besprechenden Verhältnisse mich zwingen, eine ehemalige Ausdehnung 

 der Klippendecke bis zu diesen Bergen und über sie hinaus anzunehmen. 



Anschließend möchte ich hier noch die Frage aufwerfen, ob das 

 eigenartige Auftreten der Klippen bald auf mächtigem FJysch, bald in 

 fast oder ganz direkter Berührung mit den obersten Kreidehorizonten 

 der unterlagernden helvetischen Decken nicht in Zusammenhang stehen 

 könnte mit präexistierenden Vertiefungen im FJysch. Besonders auf- 

 fallend erscheint, daß beispielweise im eigentlichen Schlierengebiet, wo 

 der Flysch seine mächtigste Entwicklung und reichste Gliederung zeigt, 

 Reste exotischer Decken ganz fehlen. 



