203 



an der Bocca del Braulio erklärte er für eine Verwerfung; 

 also nicht mehr eine überkippte Mulde wie bei THEOBALD, 

 sondern ein anormaler Kontakt, eine tektonische Linie! Voll- 

 ständig unverständlich bleibt mir seine Schichtenfolge am 

 P. Umbrail; er hat da entschieden zu viel sehen wollen und 

 zu viel hineingedeutet. Die kristallinen Kappen des P. Chazfora 

 liegen bei ihm merkwürdigerweise nicht über dem Dolomit 

 des Umbrail, sondern tauchen unter ihm auf, ebenso wie 

 das Kristallin „am Sattel gegen den Rimssee", womit offenbar 

 der Passo dei Pastori oder die Bocchetta del Lago gemeint 

 ist. So wurde für ihn die Umgebung des Lai da Rims zu 

 einem Einsturzbecken. Auch am M. Lapare bei Livigno sind 

 seine Deutungen nicht glücklich. Das Rhät dieses Berges ist 

 bei ihm Muschelkalk, die Liasschiefer der Valle Torta sind 

 Rhät; es steht mit dem Dolomit des M. del Ferro in nor- 

 malem Verbände und wird von dem Muschelkalke des M. Lapare 

 durch eine streichende Verwerfung abgeschnitten! Am M. Motto 

 auf der anderen Seite des Spöl hat er die Verhältnisse, die 

 im wesentlichen dieselben sind wie am M. Lapare, richtiger 

 erkannt und wundert sich daher sehr über das auffallende 

 Fehlen des gesamten mittleren Trias. Zum erstenmal wird 

 hierbei des außerordentlichen Reichtums der Liaskalke an 

 Spongiennädelchen Erwähnung getan. Außerdem veröffentlichte 

 GÜMBEL mehrere Analvsen von Gesteinen aus den „Casanna- 

 schiefern" sowie Analysen der Mineralquellen von Bormio. 

 Seine Erklärung dieser warmen Quellen dürfte indessen kaum 

 befriedigen. 



1896 erwähnt zuerst BÖSE die tektonische Störungslinie 

 südlich unter dem M. del Ferro *) und ihre westliche Fort- 

 setzung. Dabei übernimmt er jedoch von GÜMBEL die Lias- 

 schiefer der Valle Torta wiederum als Rhät. Die stratigra- 

 phischen Aufstellungen BÖSES (1896 und 1898) für die 

 Graubündner Triasprovinz, besonders für die Dolomite, kranken 

 leider an einer allzugroßen Leichtigkeit der Auffassung und 

 an dem Mangel von genügendem Beobachtungsmaterial. 



Dies waren seit THEOBALD die spärlichen Nachrichten, 

 die aus unserem Gebiet vorlagen, als ich 1904 mit einer 

 genaueren Durchforschung begann. Eine solche versprach nach 

 allen bisherigen Erfahrungen manches Neue und Interessante 

 zu bringen. 



l ) Nach Gtümbel 1893, S. 35 unten, könnte man vielleicht meinen, 

 daß diesem die Priorität zukomme. Mau wird indes leicht aus dem 

 Sinne seiner Darstellung erkennen, daß das „N." dort nur ein Druck- 

 fehler ist. Aus S. 40 unten geht dies noch deutlicher hervor. 



