204 



Inzwischen erschienen zwei neuere Arbeiten, die auch 

 unser Gebiet betreffen. Nach einer yorläufigen kurzen Notiz 

 TERMIERs 1904 „Sur les nappes de la region de 1' Ortler", 

 1905 seine „Les Alpes entre le Brenner et la Valteline" und 

 im Frühjahr 1906 ROTHPLETZ' II. Teil seiner Alpenforschungen, 

 „Die Ausdehnung und Herkunft der rhätischen Schubmasse". 



TERM1ER hat als erster richtig geschildert, wie das 

 Kristallin des Piz Chazfora-Piz Lad auf dem Dolomit des 

 Umbrail schwimmt, wie dieser Dolomit von Kristallin unter- 

 lagert wird und dieses wiederum von Dolomit. Er sah darin 

 drei „nappes", Faltendecken, die nach Norden ins Engadin 

 hinüber fortsetzen, deren "Wurzeln aber im Süden liegen, so 

 hoch, daß sie die Erosion bereits vollständig zerstört hat. 

 Seine Auffassung ist großzügig und genial; aber, überzeugt 

 von der Richtigkeit seiner Theorie, ist er kein objektiver und 

 gründlicher Beobachter. So sind seine Profile beinahe so naiv 

 wie die THEOBALDS, nur in anderem Sinne. Die Schenkel 

 seiner Faltendecken zeigen eine überraschend vollständige und 

 regelmäßige Schichtenfolge. Die Kürze der Zeit, auf die sich 

 seine Beobachtungen beschränken, verursachte manche Un- 

 richtigkeiten; so brachte er seine Theorie in Mißkredit, trotz- 

 dem sie im Prinzip berechtigt war, und fand (cf. Hammer) 

 nur wenig Verständnis. Sein Verrucano an der Basis der 

 Umbrail-nappe existiert so wenig wie sein Lias im Braulio- 

 tale. Und unrichtig ist es, daß die Trias seiner Bormio-nappe 

 von der kristallinen Unterlage und dem Yerrucano in regel- 

 mäßigem Verbände unterteuft werde. 



ROTHPLETZ hat bei der kurzen Zeit, die er auf unser 

 Gebiet verwenden konnte, eine Fülle von Beobachtungen ge- 

 macht, die einen gewaltigen Schritt nach vorwärts bedeuten. 

 Es würde zu weit führen, dies alles einzeln anzuführen; da- 

 gegen werde ich im Laufe meiner Ausführungen naturgemäß 

 auf manches eingehen müssen, worin ich ihm nicht zustimmen 

 kann. Bezüglich der Stratigraphie hat ROTHPLETZ zum ersten 

 Male ausdrücklich auf die Zwecklosigkeit aufmerksam gemacht, 

 in den Dolomiten, besonders dem „Ortlerdolomit", eine allzu 

 detaillierte Gliederung vornehmen zu wollen. Und ich muß 

 ihm vollständig zustimmen, daß die zurzeit einzig angebrachte 

 Gliederung die in „obertriadischen" und „untertriadischen" 

 Dolomit ist. Eine Abgrenzung beider hat er wohlweislich 

 nicht gegeben und auch selbst die Unterscheidung nicht immer 

 durchführen können. Er erwähnt als erster die Rhätzone in 

 der Valle del Braulio und bricht mit dem von THEOBALD bis 

 auf TERMIER sich forterbenden Irrtum, daß in der Umgebung 



