219 



Die gelbe Rauhwacke ist ja sehr wahrscheinlich untere 

 Rauhwacke. Es wäre aber immerhin möglich, daß die Trias 

 hier erst mit einem höheren Niveau beginnt. Denn ob die 

 Rauhwackenbildung wirklich nur an die beiden Horizonte der 

 unteren Rauhwacke und der Raibier Rauhwacke gebunden ist, 

 das wissen wir doch nicht so ganz bestimmt, als es gewöhnlich 

 angenommen wird. Ich glaube indes doch, daß hier die gelbe 

 Rauhwacke wirklich untere Rauhwacke ist, und daß demnach 

 der „gelbe" Dolomit zum mindesten den Mus ch el kalk ver- 

 tritt. Bestärkt werde ich in dieser Auffassung dadurch, daß 

 unter dem Lai da Rims unmittelbar über den Tonschiefer- 

 bänken, die ja im „gelben" Dolomit häufig, die gleichen 

 tonig- bituminösen -brecciösen Schichten auftreten, wie wir sie 

 von der Südseite des Gebietes aus der Untertrias kennen. 

 Tonschieferbänke werden übrigens von SCHILLEB und Paulcke 

 aus dem Muschelkalke oder -Dolomit erwähnt, nicht nur aus 

 dem Raibier Niveau, und scheinen nach HAMMER in der 

 Ortlergruppe ebenfalls ein ziemlich tiefes Niveau einzunehmen. 



Ob nun die „grauen" Dolomite noch dem Muschelkalke 

 oder bereits der ladinischen Stufe 1 ) angehören, oder ob diese 



2 ) Absichtlich vermeide ich die Bezeichnung „Wetterstein". Roth- 

 pletz hat meines Erachtens nach ganz recht, daß man nicht, wie dies in 

 Graubünden bereits üblich geworden, einen Dolomit „Wetterstein" 

 nennen soll, nur um ein postuliertes Alter auszudrücken; aus demselben 

 Grunde, warum man z. B. den Schierndolomit und den Esinokalk, beide 

 ja auch zwischen Muschelkalk und Raiblern gelagert, nicht Wetterstein 

 nennt. „Muschelkalk" und „Raibier" hat man sich gewöhnt als Alters- 

 namen anzuwenden; „Wetterstein" aber ist ein Facies begriff. 

 Es ist ja eigentlich nur ein Streit um Worte und Namen, und Rothpletz 

 übertreibt und mißversteht Schiller, wenn er meint, letzterer wolle 

 im Rhätikon die Existenz von echtem Wettersteinkalk behaupten und 

 die durch v. Richthofen nachgewiesene Vertretung des echten Wetter- 

 steinkalkes durch die Arlb ergschichten „kurzerhand aus der Welt schaffen" 

 (S. 131). Nachdem aber seit v. Richthofen sich für das faciell ver- 

 schiedene Äquivalent des echten Wettersteinkalkes der Name Arlberg- 

 kalk resp. -dolomit eingebürgert hat, ist es in der Tat nicht angängig, 

 wieder den Namen Wetterstein als Altersnamen anzuwenden für eine 

 Schichtserie, die petrographisch von ihm verschieden und in dieser 

 Beziehung eher noch dem Arlbergdolomit nahesteht. — Nicht über- 

 einstimmen kann ich aber mit Rothpletz, wenn er (S. 73) auch den 

 Namen „Hauptdolomit" auf faciell gleichartige Schichten beschränkt 

 wissen will. Man hat noch überall einen Dolomit, der zwischen Raiblern 

 und Rhät liegt, so genannt. So werde auch ich den obersten Teil des 

 obertriadischen Dolomits der Kürze halber und um auszudrücken, daß 

 es sich um keinen älteren Dolomit handelt, sondern um einen nahe am 

 Rhät, im Texte öfter Hauptdolomit nennen. Übrigens hat es Rothpletz 

 selbst so gemacht! Dabei bin ich mir recht wohl hewußt, daß mein 

 Hauptdolomit von dem der Bayerischen Alpen petrographisch verschieden 



