252 



yersclrwindet auch nicht vollständig, sondern ist noch weiter 

 in kleinen isolierten Resten erhalten geblieben. Ein 

 solcher Rest liegt im Südosthange des M. Solena, rings um- 

 schlossen von untertriadischem Dolomit (Fig. 16, Prof. YII 

 Fig. 10). Steigen wir von ihm ein kleines Stück ■ abwärts, so 

 treffen wir bald auf die Rhätkalke und stehen damit wieder an 

 der Grenze zwischen Braulio- und Addascholle. Diese Grenze 

 hat sich bis hierher um einen ganz bedeutenden Betrag 

 nach Westen gesenkt; der kristalline Rest liegt am M. Solena 

 nur mehr in ca 2500 m Höhe. Diese Senkung macht sich 

 bereits im Osten bemerkbar. Am M. Pedenollo zieht sich der 

 Gneis des Gipfels auffallend weit nach Westen herunter. 

 Ebenso senkt sich das Kristalline von P. 2719 bis zu dem 

 isolierten Reste westlich davon ganz bedeutend. 



Wir können also die Braulioüberschiebung von der Bocca 

 di Braulio an der Stilfser Jochstraße bis unter den M. Solena 

 verfolgen. Das Kristallin ist uns dabei ein wichtiger Behelf. 

 Termier hat diese Verhältnisse im allgemeinen bereits ganz 

 richtig erkannt. Er weist bereits auf die „diminuation 

 extremement rapide" des Kristallinen hin 1 ) und meint dann: 

 „Un peu plus loin, les phyllades disparaissent, et Ton n'a 

 plus aucun moyen, dans l'immense etendue du pays calcaire, 

 de destinguer ce qui appartient a la nappe superieure et ce 

 qui appartient ä la nappe inferieure" (S. 246). Und doch 

 ist es uns möglich, die Braulioüberschiebung auch noch weiter 

 nach Westen zu verfolgen und in den Südhängen von M. Cor- 

 nacchia und Cima della Casina nachzuweisen. Diese Süd- 

 hänge habe ich zwar nicht mehr vollständig untersucht, aber 

 der Braulioüberschiebung bin ich nachgegangen bis zur Cima 

 della Casina. 



In der verschiedenen Zusammensetzung von Addascholle 

 und Braulioscholle: obertriadischer Dolomit und Rhätkalke 

 einerseits und untertriadischer Dolomit andererseits, besitzen 

 wir ein Mittel, die beiden Schollen auch fernerhin voneinander 

 zu trennen. Aber dieses Mittel wäre allein doch sehr unzu- 

 reichend, wenn uns nicht außerdem noch isolierte Reste des 

 sonst vollständig ausgewalzten Kristallin zu Hilfe kommen 



') Unklar und unrichtig ist die Stelle (a. a. 0. S. 246): „Pres de la 

 cabane Forcola au pied du versant nord du M. Pedenollo, il n'y a que quel- 

 ques dizaines de metres d'epaisseur de phyllades entre Trias et Trias." 

 Hier muß eine vielleicht von der Ferne gemachte falsche Beobachtung oder 

 eine Verwechslung vorliegen. Durch, meines Erachtens nach, unzulässige 

 Kombination entstanden sind die RoTHPLETZschen Deutungen in dieser 

 Gegend (vgl. a. a. 0. Fig. 69), denen ich mich nicht anschließen kann. 



