258 



Ob der Dolomit aber normal oder verkehrt liegt, das 

 geht aus der bloßen Auflagerung noch nicht hervor. Er wird 

 ja abermals von Kristallin überlagert, könnte also sehr wohl 

 verkehrte Lagerung besitzen. In der Tat liegen die Verhält- 

 nisse so, daß keine der beiden Deutungen mit absoluter Sicher- 

 heit vertreten werden kann, doch ist eine normale Lagerung 

 nach allem das Wahrscheinlichere. Eine regelmäßige Schichten- 

 folge liegt aber nicht vor. Yon all dem, was Theobald und 

 auch GÜMBEL (1893, S. 29) am Fuße des Umbrail an unter- 

 triadischen Schichten angeben, ist in Wirklichkeit nichts zu 

 sehen. Der Dolomit des Umbrail liegt unmittelbar auf den 

 kristallinen Schiefern ; eine Lücke in der Schichtenfolge ist 

 hier sicher vorhanden (Ausquetschung?). Erst in der Gegend 

 des Piz Lad stellt sich unter dem grauen Umbraildolomit ein 

 geblicher Dolomit mit Tonschieferbänken und darunter Rauh- 

 wacke ein. Der gleiche Dolomit mit Tonschieferbänken liegt 

 im Hintergrund der Yalle Forcola unter dem grauen Dolomit 

 des Passo dei Pastori — Bocchetta del Lago — Punta di 

 Rims — Umbrail. Und auch ein schmaler Streifen Rauhwacke 

 liegt hier zu allerunterst. Doch glaube ich, daß dort Schuppen- 

 struktur vorliegt und keine normalen Lagerungsverhältnisse. 

 Unter der Punta di Rims treffen wir ein Gipslager. Zur Ent- 

 scheidung der Frage, ob der Dolomit des Umbrail und der 

 Punta di Rims normal oder verkehrt liege, kann dieses Gips- 

 lager ebensowenig herangezogen werden wie zu Alters- 

 bestimmungen. Leider ist die Schuttüberd eckung so groß, daß 

 man einen Einblick in die Lagerungsverhältnisse nur auf dem 

 kleinen Seitengrate zwischen Punta di Rims und Bocchetta di 

 Forcola bekommen kann. Hier liegt der Gips auf Gneis und 

 über ihm ebenfalls etwas Gneis; darüber erst der Dolomit. 

 Somit ist wohl das Gipslager nur der Rest einer Synklinale, 

 ein Zeichen für die Lückenhaftigkeit der Schichtenfolge am 

 Umbrail 1 ). Solcher kleiner Triassynklinalen im Kristallinen 

 gibt es noch zwei weitere: eine unter dem Umbrail an der 

 Wasserleitung der IV. Cantoniera, eine zweite unter dem 

 P. 2860 im Hintergrunde der Valle Forcola. Alles Anzeichen 

 einer gegenseitigen Verfaltung und Verzahnung von Kristallin 



hilft sich damit, daß sich die Verwerfung hier im Kristallinen selbst 

 abspielen soll (s. seine Prof. 71 — 73). Zu beobachten ist dies natürlich 

 nicht, es zerreißt sogar den augenscheinlichen Zusammenhang des 

 Gneises am M. Braulio mit dem an der Rötelspitze, und "wird nur aus 

 der Existenz der Randspalte in der Valle Forcola gefolgert. 



') Über die eventuelle Möglichkeit des prätriadischen Alters dieses. 

 Gipslagers vgl. im stratigraphischen Teil. 



