316 



hat. Derartige Beobachtungen machten LEPPLA (16, S. 127), 

 Bauer (17, S. 231 u. 232), Brauns (18, S. 507, 526—528, 530) 

 und SCHWANTKE (19, S. 167). Es ist die Unmöglichkeit der 

 Untersuchung solcher an diese Einschließlinge unmittelbar an- 

 grenzenden Gesteinspartien recht lebhaft zu bedauern, da wohl 

 sicher ist, daß ein Teil des Kalkes in das Porphyrmagma ein- 

 geschmolzen wurde und dort zu Neubildungen oder wenigstens 

 zu einer CaO - reichen Ausbildung der Feldspate Veranlassung 

 gegeben hat. Bezüglich der Struktur des Gesteins um die Ein- 

 schlüsse ist wahrscheinlich, daß eine so auffallend schlackige 

 Beschaffenheit, wie sie Brauns, der als Ursache der Blasen- 

 bildung die bei der Einschmelzung des Kalksteines freiwerdende 

 Kohlensäure annimmt, in einem Diabas beobachtete, in unserem 

 Falle nicht bestand, sonst hätte wohl sicherlich V. COTTA 

 ihrer Erwähnung getan. Dort handelt es sich zumal um einen 

 Deckenerguß, hier aber um ein in einem tieferen Niveau an- 

 geschnittenes Gestein, bei dem der hydrostatische Druck die 

 Ausbildung einer derartigen schlackigen Struktur verhindert 

 haben dürfte. 



Im Anschlüsse an die Untersuchung über die Kontakt- 

 wirkungen des Glimmersyenitporphyrs auf die Kalkeinschlüsse 

 halte ich es für angebracht, Stellung zu der Frage zu nehmen, 

 welcher Art die ebenfalls im Porphyr auftretenden, schon 

 früher bei dessen spezieller Untersuchung erwähnten Kalkspat- 

 körner sind. Die von KALKOWSKY vor langer Zeit aufgestellte 

 Hypothese über ihren Ursprung in diesem Porphyr sowohl wie 

 in anderen Gesteinen des Erzgebirges will mir im Hinblick 

 auf die geschilderte Kontaktsaumbildung nicht zutreffend er- 

 scheinen. 



KALKOWSKY (3, S. 143 u. f.) gibt zunächst eine 

 eingehende Schilderung der Erscheinungsweise dieser Kalzit- 

 partien und sagt dann: „Es ist keine Andeutung vorhanden, 

 nach der man die Kalkspate als Pseudomorphosen nach irgend 

 einem der Gemengteile auffassen kann, wiewohl vielleicht manche 

 der kleineren Calcitpartien , die zwischen den Gemengteilen 

 eingeklemmt liegen, als durch Zersetzung des Amphoterolith- 

 gemengteiles entstanden aufgefaßt werden können. Diese Ver- 

 hältnisse gleichen vollkommen den von ZIRKEL in seiner Unter- 

 suchung über die Zusammensetzung des Kersantons beschriebenen: 

 wie in letzterem, so muß auch im Scharfen steiner Syenit der 

 Kalkspat als primärer Gemengteil aufgefaßt werden. Es ist 

 das Auftreten des Calcites durchaus nicht anders zu erklären, 

 als daß kohlensaurer Kalk in dem Silikatmagma, das, nach 

 den dichten Salbändern zu urteilen, wohl einmal eine durchaus 



