318 



Schlüsse zu halten. Dem "widerspricht aber neben ihrer Form 

 die Tatsache, daß, wo wir ihnen auch immer begegnen, sie 

 trotz ihrer Häufigkeit nie und nirgends, sei es am Salband, 

 sei es in der Gangmitte, in Verbindung mit einem der typischen 

 Kontaktmineralien auftreten oder eine Veränderung oder Be- 

 einflussung erkennen lassen. Es wäre doch recht verwunder- 

 lich, daß, wäre jene Ansicht richtig, es nicht in einem einzigen 

 Falle zur Bildung solcher Mineralien gekommen ist, die um 

 manche der großen Einschlüsse eine über zentimeterstarke 

 Kruste zusammensetzen. Zudem ist es wahrscheinlich, daß der 

 Kalk als Einschluß seinerseits das Gestein beeinflußt hätte. 

 "Wenn wir leider infolge Fehlens geeigneten Materials im vor- 

 liegenden Falle auch nicht diese Ansicht durch analoge Beob- 

 achtungen an dem die großen Kalkeinschlüsse umgebenden 

 Gestein belegen können, so berichten doch Max Bauer und 

 Brauns Ähnliches. Nach Bauer (17, S. 231 u. f.) war der 

 Basalt um Kalkeinschlüsse herum, deren Größe nicht über die 

 mikroskopische hinausging, in einer breiten Zone sehr viel 

 grobkörniger als in seiner Hauptmasse, und es fand sich eine 

 große Menge opaker Krystalle, die sich als Ilmenit erwiesen, 

 ausgeschieden. Fehlte die grobkörnige Zone, so war der Basalt 

 durch massenhaft ausgeschiedenen feinsten Magneteisenstaub 

 rings um den Kalk herum sehr stark imprägniert und dadurch 

 fast schwarz gefärbt, eine Erscheinung, welche BAUER zu der 

 Annahme veranlaßt, daß der Kalk hier offenbar Magneteisen 

 aus dem Basaltmagma ausgefällt habe. Bei BRAUNS (18, S. 530) 

 lesen wir über Kalkeinschlüsse im Diabas: „Dieselben Ver- 

 änderungen der Grundmasse, Anhäufungen von Magneteisen- 

 krystalliten und Reichtum an Glas, findet man auch rings um 

 kleinere körnige Aggregate von Kalkspat, an denen das Gestein 

 sehr reich ist, "von denen man aber nach ihrer Beschaffenheit 

 nicht sagen kann, ob sie Einschlüsse sind oder sekundäre 

 Bildungen. Man wird wohl nicht sehr fehl gehen, wenn man 

 die Kalkkörner, um welche das Gestein in der charakteristischen 

 Weise verändert ist, als Einschlüsse, die anderen, um welche 

 das Gestein seine normale Beschaffenheit hat, als sekundäre 

 Bildungen auffaßt." In unserem Falle vermissen wir durchaus 

 eine abweichende Beschaffenheit des umgebenden Gesteins, 

 wohl gleichfalls ein Hinweis darauf, daß keine Einschlüsse 

 vorliegen. 



Trotz aller der von KALKOWSKY zur Stützung seiner 

 Hypothese vorgebrachten Argumente führen die vorliegenden 

 Erwägungen zu der Anschauung, daß die in Frage stehenden 

 Kalkspatkörner stets sekundärer Natur sind. Es dürfte sich 



