380 



das wichtigste Material yoii süddeutschen Arten überhaupt; 

 trotzdem es sich um eine sehr bedeutende Stückzahl handelt, 

 ist die Anzahl der Arten doch nur eine geringe, so daß 

 wohl kaum zu erwarten ist, daß andere Sammlungen und 

 Institute noch andere Formen enthalten werden. 



Eine wertvolle Ergänzung wird aber wohl die Unter- 

 suchung der wenigen Formen aus Bayern, dem Reichslande 

 und aus Baden sein, welche mir vorläufig noch nicht zu Ge- 

 bote standen. 



Die vorliegende Untersuchung soll eine Vorarbeit zur 

 Feststellung der Verwandtschaftsbeziehungen und der Phylogenie 

 der Diadematoiden überhaupt sein. Es sind die Diadematoiden 

 nicht nur die überwiegenden und wichtigsten Echiniden des Lias, 

 sondern die Liaszeit ist auch die Epoche der Ent- 

 wicklung der Diadematoiden, und die Ableitung der 

 seit dem Dogger so weit getrennten Typen dieser zweiten großen 

 Gruppe der regulären Echiniden voneinander muß von den Lias- 

 formen aus erfolgen. 



Die in ihrer Art in vieler Hinsicht gewiß vortreffliche 

 neuere „Etüde sur quelques echinides de Tinfra-lias et du 

 lias 1 ' 1 ) von dem ausgezeichneten Echinologen M. J. Lambert 

 zeigt bei näherer Betrachtung aber, daß die Systematik der 

 Lias -Diadematoiden noch sehr im argen liegt, und daß es 

 zur Erlangung der notwendigen Basis für eine Beurteilung 

 der Verwandtschaft der Lias -Diadematoiden unerläßlich ist, 

 zunächst jede der vielen Gattungen auf Herz und Nieren zu 

 prüfen, um so einerseits der unendlichen Gattungszerspaltung, 

 welcher neuere französische Autoren fröhnen, zu steuern und 

 andererseits die alten Gattungsdiagnosen wieder präziser 

 herauszuschälen und eine möglichst korrekte Systematik und 

 damit scharfe Übersicht aller Liasformen zu erzielen. 



Ich bin mir wohl bewußt, mit der Einziehung einer An- 

 zahl neuer Gattungen den Widerspruch hervorragender fran- 

 zösischer Forscher zu erwecken, zumal ich auch des ferneren 

 nachweisen werde, daß ältere Gattungen, bis auf COTTEAU 

 zurück, eine andere als die ihnen neuerdings unterlegte Be- 

 deutung erhalten müssen; in Anbetracht aber, daß ich mich 

 zum Teil in Übereinstimmung mit P. M. DüXCAN befinde, 

 welcher in seinen systematisch und morphologisch nicht hoch 

 genug 'zu bewertenden Abhandlungen aus den Jahren 1885 2 ) 



3 ) Bull, de la soc. des scieuces hist. et nat. de l'Yonne 1899, 1900. 



2 ) On the structure of the Ambulacra of some fossil genera and 

 species of regulär Echinoidea. Quart, journ. of geol. soc. 54, S. 419. 

 London 1885. 



