395 



teilung aber nicht gerechtfertigt, weil die Gattung Orthopsis 

 wohl einzeilige Ambulacralporen, aber keineswegs einfache, 

 d. h. primäre, Ambulacralplatten aufweist. Eodiadema hängt 

 so nahe mit Hemipedina zusammen, daß ich beide Gattungen 

 zusammenfasse. Hemipedina sieht DüNCAN aber andererseits 

 als Untergattung von Diadema (syn. Pseudodiadema) an. 

 Der gleiche Unterschied wie zwischen Eodiadema und 

 Orthopsis ist aber zwischen Hemipedina und Diadema vor- 

 handen. 



2. Gattung: Hemipedina. 



Typus: Hemipedina Etheridgi Wright. 



Die Gattung ist von WRIGHT im Jahre 1855 aufgestellt 

 worden und hat dann in seiner „Monograph on the british 

 fossil echinodermata of the oolitic formations", I, 1857 — 1878, 

 eine genauere Darstellung erfahren. Es sind von WriGHT 

 aber eine große Zahl von Arten in dieser Gattung vereint 

 worden, welche nicht zusammenbleiben können. Alle seine 

 liasischen Arten sind durch ein sehr wesentliches primitives 

 Merkmal von seinen mitteljurassischen Formen unterschieden, 

 und ist es zu bedauern, daß WRIGHT gerade die Bedeutung 

 dieses Merkmals entgangen ist. Dieser Unterschied beruht 

 in der Beschaffenheit der Ambulacraltäf eichen. Die Liasarten 

 haben einfache primäre Täf eichen, während die Doggerarten 

 zusammengesetzte Täfelchen, d. h. mehrere randliche Poren- 

 täfelchen auf einer größeren mittleren Warzentafel, besitzen. Bei 

 einigen Dogger- und Malmformen sind zwar die einfachen 

 Täfelchen auch noch in der nächsten Nähe des Scheitels vor- 

 handen, ganz überwiegend sind aber die zusammengesetzten 

 Täfelchen; trotzdem ein direkter Übergang zwischen beiden 

 Typen wohl demnach vorhanden sein dürfte, unterliegt es 

 doch keinem Zweifel, daß die Trennung beider Typen eine 

 unbedingt notwendige ist. 



Der Grund, daß WriGHT dieser entwicklungsgeschichtlich 

 so wichtige Unterschied zwischen den liasischen und den 

 mittel- und oberjurassischen Arten entgangen ist, scheint in 

 der nicht besonders günstigen Erhaltung seines Materials zu 

 liegen, jedenfalls ist auf den auf seiner Tafel IX abgebildeten 

 Stücken die Begrenzung der einzelnen Interambulacraltafeln 

 meist fortgelassen und nur bei seiner Hemipedina Bowerbanki 

 zur Darstellung gekommen. 



Da der Typus der Gattung Hemipedina H. Etheridgi 

 ist, so kann kein Zweifel bestehen, daß dieser Gattungsname 



