435 



weniger dicht sind als die voll oder teilweise krystallisierten 

 Gesteine gleicher chemischer Zusammensetzung. Wenn eine 

 Substanz aus dem schmelzflüssigen Zustand, ohne zu krystalli- 

 sieren, amorph erstarrt, so ändern sich alle physikalischen 

 Eigenschaften nicht sprunghaft, wie TAMMANN nachgewiesen 

 hat, sondern kontinuierlich als Funktion der Temperatur. Ist 

 das Glas, das die Dichte besitzt, die das schmelzflüssige 

 Magma bei der Beobachtungstemperatur haben würde, falls 

 dieselbe realisierbar wäre, weniger dicht als die krystallisierte 

 Masse, so folgt daraus, daß auch am Schmelzpunkt die Dichte 

 der Schmelze geringer ist, die Krystallisation also unter 

 Kontraktion erfolgt. Auch wasserdurchtränkte Magmen ver- 

 halten sich nicht anders wie die trocknen Schmelzen, wie das 

 Verhalten wasserhaltiger Pechsteine lehrt. Dann ist die Aus- 

 dehnung des Diabases bei dem entgegengesetzten Vorgang, dem 

 Schmelzen, von BarüS messend verfolgt worden. Der Ein- 

 wand, den man gegen diese Schmelzversuche erhoben hat, daß 

 vulkanisches Magma in der Natur und ein wiedergeschmolzenes 

 Gestein zwei sehr verschiedene Dinge sind, da letzterem die 

 absorbierten Gase und das Wasser fehlen, kann gerade beim 

 Diabas wenig ins Gewicht fallen, da Basalte und dement- 

 sprechend der Diabas von Natur auch fast frei von Wasser- 

 dampf und Gasen sein können, wie die Laven der Hawai- 

 vulkane zeigen. 



Aus diesen Gründen wird die Kontraktion der Silikate 

 im Moment der Krystallisation auch von StÜBEL 1 ) nicht mehr 

 in Abrede gestellt. Er sagt: ,,Daß mit dem Übergänge der 

 Materie aus dem glutflüssigen in den festen Zustand eine 

 Volumenverminderung hervorgerufen wird, kann als wohl- 

 begründet gelten." 



2. Eine molekulare Ausdehnung innerhalb der 

 flüssigen Phase. 



Dieselbe würde der von StÜBEL zuletzt aufgestellten 

 Forderung entsprechen. BarüS hat die Ausdehnung des 

 Diabases 400° über den Schmelzpunkt hinaus, bis zu 1500° 

 verfolgt, ohne auf eine plötzliche Kontraktion zu stoßen. Diese 

 Beobachtung bestätigt also auch diese STÜBELsche Annahme nicht. 

 Es liegt auch kein rechter Grund vor, eine derartige Unregel- 

 mäßigkeit noch in den höheren Temperaturgebieten zu erwarten. 



l ) A. Stübel: „Ein Wort über den Sitz der vulkanischen Kräfte 

 in der Gegenwart." Leipzig 1901. S. 4. 



28* 



