451 



stammen,, für welche eine Radioaktivität nicht mehr zu er- 

 warten ist. Es ist die Frage nun zu stellen: „Sind jene 

 Tiefen radiumfrei oder besitzen sie den gleichen Radiumgehalt, 

 sind aber die physikalischen Bedingungen derartige, daß ein 

 Zerfall unter Energieentwicklung dort nicht mehr in dieser 

 Weise eintritt'?'* 



Der Umstand, daß die Eruptivgesteine und radioaktiven 

 Substanzen aneinander gebunden sind und die am stärksten 

 aktiven Mineralien ihre Stoffe zweifellos aus Eruptivgesteinen 

 hergenommen haben, spricht zugunsten der zweiten Vorstellung. 

 Dann kann die mögliche Ursache des Zerfalls nur in dem 

 gegen die Erdoberfläche zu abnehmenden Druck gesucht werden. 



Der inaktive Kern geht bis zu der Stabilitätsgrenze der 

 radioaktiven Substanzen, die bei einem bestimmten Druck er- 

 reicht sein würde. 



Bei höherem Druck sind diese in ihrem Bau kompliziertesten 

 Elemente stabil, während sie in Gebieten niederen Drucks in 

 einfacher gebaute Elemente 1 ) zerfallen. 



Eruptivgesteine und damit radioaktive Stoffe dringen aus 

 der Tiefe gegen die Oberfläche empor, aus Gebieten hohen 

 Drucks in solche niedrigeren Drucks, würde auf diese Weise eine 

 stete Ergänzung der bereits zerfallenen radioaktiven Massen 

 durch den Vulkanismus denkbar sein. 



In einer Tiefe von 



22 km herrschen 5 940 Atm. Druck 



50 - - 13 500 - 



108 - - 29160 - 



300 - - 81000 - 



die mittlere Dichte der Gesteine = 2,7 gesetzt. Nach den 

 STRUTTschen Zahlen würden die für die Stabilitätsgrenze in 

 Frage kommenden Druckkräfte von der obigen Größen- 

 ordnung sein. 



Die Temperatur im Erdinnern. 



Geht man von der Voraussetzung aus, daß auf der Erde 

 ein stationäres Wärmegleichgewicht besteht, und daß dasselbe 



J ) Einen ähnlichen Gedanken spricht Marckwald und vor ihm 

 Levin aus, daß unter dem ungeheueren Druck und der hohen Tempe- 

 ratur des Erdinnern die radioaktiven Prozesse langsamer oder sogar 

 in umgekehrter Richtung verlaufen. W. Marckwkld: Ber. d. Deutsch. 

 Chem. Ges. 41, 1908, Nr. 8, S. 1559. M. Levin: Zeitschr. f. Elektro- 

 chemie 13, 1907, S. 392—393. 



29* 



