selbst im wesentlichen eingeführten und stets entschieden 

 vertretenen Vorstellung von dem Vorhandensein einer großen 

 Orlauer Verwerfung fest, die er früher als die bedeutendste 

 im Karbon unseres Planeten nachgeAviesene Störung be- 

 zeichnet hatte. 



Freilich gibt Herr GAEBLER selbst jetzt schon eine 

 wesentlich geringere Sprunghöhe seiner Orlauer Störung zu; 

 dagegen führt er keinerlei Tatsachen für ihr Vorhandensein 

 an und nichts, was mir unbekannt oder von mir nicht be- 

 rücksichtigt worden war. Die Existenz der Störung geht 

 seiner Ansicht nach aus allgemeinen Überlegungen und Vor- 

 aussetzungen hervor, die aber von mir nicht als stichhaltig- 

 anerkannt werden können. 



Zutreffend ist, aber auch nur z. T., seine Berichtigung 

 meiner Entfernungsangaben der Knurower Bohrlöcher, die 

 natürlich, wie für jeden Kenner der örtlichen Verhältnisse 

 klar sein mußte, sich nicht auf das erste Knurower Bohrloch, 

 sondern auf den Schacht Knurow beziehen mußten ; es ging 

 dies auch aus meiner Richtungsangabe hervor, durch deren 

 willkürliche Abänderung Herr GAEBLER erst in der Lage war, 

 seine Skizze mit meiner angeblichen irrigen Auffassung der 

 Situation zu konstruieren. 



Sachlich ist diese geringfügige Differenz gegenstandslos. 



Die Tatsache bleibt bestehen, daß die Sattelflöze hier 

 700 — 800 m höher liegen und durch Bohrungen nachgewiesen 

 worden sind, was man nach der älteren Auffassung nicht erwartete, 

 daß sie sich also mit der Oberfläche des Steinkohlengebirges 

 hinausheben und den älteren Schichten, die gleichfalls ihrer- 

 seits allmählich in östlicher Richtung einfallen, auflagern. 

 Wenn also kein unvermitteltes Aneinanderstoßen einer über 

 1000 m mächtigen jüngeren gegen eine gleich starke ältere 

 Schichtenfolge stattfindet, wenn sich vielmehr die jüngeren 

 Schichten im Westen schwächer, nach Osten in immer größer 

 werdender Mächtigkeit auf die älteren Schichten auflagern, so 

 ist naturgemäß durch diese Tatsache das Nichtvorhandensein 

 einer Verwerfung von 1600 m Sprunghöhe erwiesen. Ob die 

 Auflagerung eine diskordante oder konkordante oder vielleicht 

 nur scheinbar diskordante ist, darüber kann man noch im 

 Zweifel sein. Mir schien bis jetzt die diskordante Auf- 

 lagerung die annehmbarere. 



Eür die Existenz der Orlauer Störung führt nun Herr 

 GAEBLER allgemeine Erwägungen ins Feld. Sie sei hin- 

 länglich schon durch das Auftreten von Gesteinsspalten bei 

 Mährisch-Ostrau erwiesen, die mit Eruptivgesteinen erfüllt 



