— 8 — 



Wenn ich mich, in meinem ersten Vortrag unzweideutig 

 dahin ausgesprochen habe, daß bei Karwin bereits Sattelflöze 

 längere Zeit aufgeschlossen sind, so wird mir Herr GäEBLER 

 gewiß zugeben, daß ich damit nicht die ältere, später auf- 

 gegebene Ansicht Ebebts einfach wiederholt habe, sondern auf 

 eigenem durchaus unabhängigen Gedankengange zu dieser Auf- 

 fassung gelangt bin. 



Gewiß habe ich mit dieser an anderer Stelle näher zu 

 begründenden kurzen Angabe die von GAEBLER genannten 

 mächtigen Flöze: Felix, Gabriel, Hubert, Igor, Jaroslaw, 

 Kasimir des Eleonore- Schachtes mitgemeint und in einigen 

 derselben Vertreter der Sattel gruppe erblickt. Die von 

 Gaebler angeführten Abweichungen in der Ausbildung der 

 Karwiner Flöze und Gesteinsmittel gegenüber den Sattelflözen 

 bei Mschanna, Pohlom und Paruschowitz sind keine un- 

 bedingt zwingenden Gründe für denjenigen, der die oft schon 

 auf engbegrenztem Räume vorhandenen großen faciellen 

 Unterschiede des Gesteinscharakters berücksichtigt, die selbst- 

 verständlich die Flözbildung beeinflussen müssen. Auf diese 

 geologischen Unterschiede legt Herr GAEBLER aber in allen 

 seinen überaus eingehenden und sorgfältigen markscheiderischen 

 Zusammenstellungen und rechnerischen Ermittelungen gar 

 kein Gewicht und schafft sich dadurch selbst erhebliche 

 Fehlerquellen für seine Aufstellung und Identifizierung ganzer 

 Flözgruppen auf weite Entfernungen hin. Daß die Flöze im 

 Ausgehenden, an den Gehängen ihrer ursprünglichen Ab- 

 lagerung, am ursprünglichen Muldenrande anders, oft weniger 

 günstig entwickelt sind als nach dem Innern der Mulde zu, 

 wo andererseits auch die Gesteinsmittel stärker werden, und 

 Zersplitterungen der Kohlenbänke eintreten, ist eine wohl un- 

 bestrittene Tatsache. 



Ich hatte selbstverständlich im Gegensatz zu Herrn 

 Gaebler schon seit längerer Zeit die Überzeugung gewonnen, 

 daß die an den angeblichen Orlauer Verwurf herantretenden 

 Karwiner Schichten tieferen Horizonten der Muldengruppe 

 entsprächen. 



Ich gebe Herrn Gaebler gern zu, daß die tektonischen 

 Verhältnisse hier infolge der Einwirkung karpatiscker Gebirgs- 

 bewegungen auf das Sudetenvorland etwas komplizierter sind, 

 und daß hier zahlreiche Verwerfungen vorliegen, die aber nur 

 untergeordnete Nebenerscheinungen sind. Niemals ist aber 

 auch hier irgend eine Tatsache bekannt geworden, durch 

 welche die Orlauer Störung im GAEBLERschen Sinne als 3000 

 bis 4000 m Verwurf wahrscheinlich wird. Inzwischen sind 



