— 48 — 



6. Wer könnte mit näherer Untersuchung betraut werden? 

 Erwünscht ist 



a) Übersendung einer Photographie. 



b) Mitteilung über die Topographie (Kartenskizze, Neigung 

 der betr. Abhänge und Stellen, Größe) und 



c) Geologie (Ergänzung nach den Gesichtspunkten von 4). 



d) Allgemeine Beschreibung und Folgeerscheinungen des 

 Vorganges, angerichteter Schaden, Schutzbauten usw. 



Briefliche Mitteilungen. 



2. Zur Frage der subglazialen Erosion. 



Eine Erwiderung an Herrn Wahnschaffe. 

 Von Herrn F. Solgee. 



Berlin, den 14. Januar 1908. 



Als ich in der November-Sitzung der Deutschen geolo- 

 gischen Gesellschaft einen Vortrag über die Entstehung des 

 brandenburgischen Odertales hielt, griff Herr WAHNSCHAFFE 

 in der Erörterung meine beiden letzten Arbeiten über „Fossile 

 Dünenformen im Norddeutschen Flachlande" 1 ) und „Zur 

 Morphologie des Baruther Haupttales in seinem branden- 

 burgischen Anteil" 2 ) scharf an und machte mir den Vorwurf, 

 daß ich auf ganz unbewiesene Behauptungen vielfach zuweit- 

 gehende Schlüsse gründete. Da weder die Dünenformen noch 

 die subglaziale Erosion, wegen deren Herr WAHNSCHAFFE 

 meine zweite Arbeit angriff, zum Thema des Vortrages ge- 

 hörten, so bat ich. diese Punkte nicht in die Erörterung zu 

 ziehen, und versagte mir eine Antwort darauf an jenem Abend. 

 Das jetzt vorliegende Protokoll enthält jedoch dieselben Vor- 



1 ) Verh. des XV. Deutschen Geographentages zu Danzig 1905. 

 S. 159 — 172. 



2 ) Archiv der Brandenburgia. Berlin 1907. 



