Briefliche Mitteilungen, 



3. Über Beziehungen zwischen Leithorizonten 

 des Wellengebirges in Mittel- und Südwest- 

 Deutschland. 



Erwiderung auf Herrn L. Henkels Notiz „Über den Wellenkalk an 

 der unteren Tauber", diese Monatsberichte 1907, Nr 10/11. 



Von Herrn Martin Schmidt. 



Stuttgart, den 7. Februar 1908. 



Auf die von Herrn HENKEL zu einigen Stellen meiner 

 Arbeit „Das Wellengebirge der Gegend von Freudenstadt ' k 

 gemachten Bemerkungen habe ich folgendes zu erwidern. 



1. Herr Henkel wirft mir vor, daß ich versäumt habe, 

 auf die Analogie zwischen den beiden die Terebrateln bei 

 Freudenstadt besonders reichlich enthaltenden Dolomitbänken 

 und den zwei Bänken des thüringisch-fränkischen Terebratula- 

 Kalkes hinzuweisen. 



Ich. darf zunächst darauf aufmerksam machen, daß ich 

 allgemein auf S. 1 meiner Arbeit ein erschöpfendes Eingehen 

 auf die mittel- und norddeutschen Yerhältnisse ablehnen mußte. 

 Speziell in dem vorliegenden Falle habe ich aber eine präzise 

 Gleichstellung der Freudenstädter Terebratellagen mit den mir 

 seit lange recht gut bekannten zwei Bänken des „ Terebratula- 

 Kalkes" absichtlich vermieden, mit Rücksicht auf das in 

 horizontaler und vertikaler Richtung vielfach schwankende 

 Auftreten der Terebrateln in den festen Bänken der ganzen 

 Zone im Südwesten, auf das ich damals zur Genüge hin- 

 gewiesen zu haben glaube. 



Das in Südwestdeutschland nahezu überall deutlich nach- 

 weisbare Auftreten einer auffallenden Lage dunkler Schiefer- 

 tone in der Terebratelzone habe ich in jener Arbeit und 

 auch schon früher 1 ) mit besonderem Nachdruck hervorgehoben 



l ) Erläuterungen zu Blatt Freudenstadt, 1906, S. 4. 



