— 65 — 



zum Fischfluß. Im Flußbett desselben fand ich einige Blöcke 

 eines Konglomerates, in dem ich dieselben Geschiebe bemerkte 

 wie südlich des Uibisreyiers. Ob diese Blöcke anstehend 

 oder Flußgerölle waren, konnte an dieser Stelle nicht ent- 

 schieden werden. Jedenfalls stammten sie nicht weit her. 

 Ich hielt sie für Dwykakonglomerat, konnte aber natürlich 

 noch keine Gewißheit darüber erlangen. Am 27. Juli traf ich 

 Dr. HARTMANN im Felde bei Hanans, der dort mit Leitung 

 der Diamant-Wascharbeiten für das Gibeon-Syndikat be- 

 schäftigt war, und sprach mit ihm über die geologischen Ver- 

 hältnisse seines Gebietes. Er erzählte gleichfalls von einem 

 eigenartigen Konglomerat, das in geringen Resten auf den 

 Höhen östlich des Fischflusses lagere und nach seiner Ver- 

 mutung Dwykakonglomerat sein könne. Beim Ritt von 

 Hanans nach Gibeon überzeugte ich mich davon, daß die vor- 

 her erwähnten Konglomerate kein Flußschotter waren, sondern 

 daß es sich um ein Glazialkonglomerat handeln müsse. 

 Lagerungsverhältnisse zu den roten Quarziten und Schiefer- 

 letten, dem obersten Gliede der Namaformation, sprachen 

 dafür. Südlich von Gibeon am Steilabfall des östlich sich 

 anschließenden Plateaus und bei Gibeon selbst gelang es, 

 näheren Einblick in die Lagerungsverhältnisse und die das 

 Konglomerat unter- und überlagernden Schichten zu gewinnen. 

 Immerhin hatte ich noch gezögert, an ein Glazialkonglomerat 

 zu glauben, da die bekannten Vorkommen von Dwyka in der 

 Kap-Kolonie doch noch recht weit entfernt lagen, und die bis- 

 herigen Aufschlüsse die Identifizierung mit einer Grundmoräne 

 doch nicht mit Sicherheit zu erlauben schienen. Einige Kilo- 

 meter vor Gibeon wurden aber die Anzeichen für eine glaziale 

 Bildung so deutlich, daß ich nicht länger zweifeln konnte. 

 Es fanden sich vielfach kantengerundete und gekritzte Geschiebe, 

 hauptsächlich von Namaquarzit, die mich lebhaft an mir be- 

 kannte Geschiebe des norddeutschen Flachlandes erinnerten. 

 Bei Gibeon selbst konnte ich diese Geschiebe sehr häufig und 

 bis zu Fußgröße beobachten; es gelang auch, dieselben an 

 einzelnen Punkten direkt dem Konglomerat zu entnehmen. 

 Damit war der Beweis für die Identität des Konglomerates 

 mit dem bekannten vielumstrittenen Dwykakonglomerat Süd- 

 afrikas gegeben. Unter der heißen Sonne des heutigen Süd- 

 afrika hält es natürlich schwerer, an eine ehemalige permo- 

 karbonische Vereisung des Landes zu glauben, aber die Be- 

 weise sind denn doch so zwingend, daß sie dem mit Glazial- 

 bildungen vertrauten Geologen nicht entgehen können. Leider 

 war ich nicht mit photographischer Ausrüstung versehen, daß 



