— 88 — 



des Trigonodus -Dolomites (vgl. Stettner, 7, und ZELLER, 

 17, S. 119), indem beide sich faciell vertreten können 1 ). — 

 Die „Reingrabener Mergel" des Lunzer Profiles sind mit dem 

 Gipskeuper und die Lunzer Sandsteine als Ganzes mit dem obern 

 Teil des Mittlern Keupers zu parallelisieren. Der „Haupt- 

 sandstein" der Lunzer Sandsteine entspricht dem Schilf Sandstein, 

 und bemerkenswert ist es, daß in beiden Bildungen Konglomerate 

 oder Breccien mit Tongallen sich finden 2 ). Die „Oberen Mergel" 

 der Lunzersandsteine mit ihren Pflanzen kommen nun natur- 

 gemäß in das stratigraphische Niveau der Pflanzen schichten von 

 Neue Welt zu liegen und der „Obere Sandstein" von Lunz 

 (Hangendsandstein, Stur) würde dem „Stubensandstein" ent- 

 sprechen. 



Durchaus fremdartig im Vergleich mit außeralpiner 

 Entwicklung sind nun die ca 600 m mächtigen, über dem 

 Lunzer Sandstein liegenden, gleichfalls zur Trias gehörenden 

 Schichten. 



Es wurde schon oben erwähnt, daß die Frage, ob diese 

 Schichten wirklich als normales Hangendes der sogenannten 

 Lunzersandsteine gedeutet werden dürfen, nähere Prüfung 

 verdient. 



Zitierte Literatur. 



1. 1821. P. Merian: Übersicht der Beschaffenheit der Gebirgs- 



bildungen in den Umgebungen von Basel mit besonderer 

 Hinsicht auf das Juragebirge im allgemeinen. Basel. 

 Schweighause Rsche Buchdruckerei. 



2. 1852. J. KudernatsCh: Geologische Notizen aus den Alpen. 



Jahrb. der k. k. geol. Reichsanst. Wien, S. 41 ff. 



3. 1865. A. W. Stelzner: Die Umgebung von Scheibbs in Nieder- 



österreich. Jahrb. der k. k. geolog. Reichsanst. XV. Wien, 

 S. 425 ff. 



4. 1871. D. Stur: Geologie der Steiermark. Graz. Geogn. Mont. 



Verein. 



1 ) In zwei Profilen am Rhein zwischen Schweizerhalle und Äugst, 

 östlich von Basel, konnte ich z. B. nachweisen, daß bei Reduktion des 

 typischen Trigonodus- Dolomites, von seiner normalen Mächtigkeit von 

 23 m auf 3 m, lettenkohleartige Bildungen in mindestens 11 m Mächtig- 

 keit sich entwickeln. 



2 ) Diese bisweilen sehr harte Konglomerat- bzw. Breccienbank 

 wurde im Schweizer Jura beobachtet von Merian (1, S. 37), 

 Greppin (12.), Büxtorf und mir (15, S. 13), von mir bei Leibstatt. 

 Auch das Tongallenkonglomerat, welches von Cellters erwähnt wird 

 (14, S. 13), stelle ich obengenanntem Konglomerate gleich, somit in 

 den Schilfsandstein, wofür auch ein benachbartes Vorkommen, welches 

 Merian angab, spricht. 



