Mineralien, der sogenannte Deposit (das Sichergut), unter diesem 

 der Diamant, zugleich mit einer großen Anzahl fremder Bestand- 

 teile, Gesteinsfragmente, durch einen vulkanischen Tuff zementiert 

 seien. Stelzner 1 ) sprach die Ansicht klipp und klar aus, daß 

 „der Diamant als primärer Bestandteil aus einem 

 magnesiareichen Silikatschmelzfluß auskry stallisiert 

 sei", und Stelzner-BeröEAT schließt die Genese des Dia- 

 manten aufs engste an die des Chromits, Platins und Eisens 

 in Eruptivgesteinen an. Auch SCHEIBE erklärt die Deutung 

 des Blue Ground als Erstarrungsgestein für zulässig und be- 

 rechtigt, und schließlich erklärt auch Beck, indem er Kimberlit- 

 Pipe und Ganggestein identifiziert, das harte Blue- Gestein für 

 ein echtes Erstarrungsgestein. Die Frage ist nun, ist der Aus- 

 druck Breccie auf das Gestein selbst zulässig, und in welcher 

 Form und wo erstarrte denn eigentlich der Kimberlit. In einer 

 der letzten Sitzungen der geologischen Gesellschaft in Johannes- 

 burg erklärte CORSTORPHINE 2 ), daß in beträchtlicher Tiefe 

 unter der Oberfläche der Erde ein Peridotit zur Krystallisation 

 gelangte, und daß nachher die Explosionen erfolgten, welche 

 die Pipes oder Necks mit der Peridotitbreccie füllten. Es folgte 

 dann eine ganze Menge weiterer Explosionen, hauptsächlich 

 von Wasserdämpfen, welche zur Bildung eines Materiales ähnlich 

 dem der Schlammvulkane oder der Geysire führte. In diesem 

 sekundären Stadium gelangten dann die Nebengesteinsfragmente 

 von den Ringmauern (walls) in die Pipes in Gestalt des 

 sogenannten floating reef, und die Zersetzung des Gesteines 

 begann. 



Wir haben nun, wie ich schon früher erwähnte, eine Un- 

 menge Kimberlitgänge, von kleinen Spältchen und mehreren 

 Zoll bis 20 und 30 Meter (vereinzelt) mächtig. Das Material 

 ist dasselbe, ebenso die Nebengesteinsfragmente. Was also in 

 den Pipes passierte, muß auch in den Gängen passiert sein. 

 Da muß ich denn doch sagen, daß eine derartige Interpretation 

 einfach mit dem gesunden Menschenverstand nicht verträglich 

 ist. Bei den vielen Hunderten von Kimberlitgesteinsgängen, bei 

 den nachgewiesenen Intrusivlagern von Kimberlit (z. B. auf 

 Harrisdale am Vaal River) ist es mir vollkommen unverständlich, 

 wie man an dieser alten Idee festhalten kann. Ich habe früher 

 ausgeführt, wie die Kimberlitgänge in jeder Beziehung den 

 Gesteinsgängen ähneln, und ich sehe gar keinen Grund zu 



*) A. W. Stelznetc: Die Diamanten gruben von Kimberley. Vortrag, 

 gehalten in der naturwissenschaftlichen Ges. „Isis" zu Dresden am 

 20. April 1894. Ref. s. Zeitschr. f. prakt. Geol. 1894, S. 153—157. 



a ) Proceedings Geol. Soc. S. Africa. 19. Dez. 1907. 



8* 



