— 100 — 



Ähnliche Phänomene sind von ROGERS in seiner Geologie 

 des Kaplandes erwähnt, und analoge Beispiele könnte ich noch 

 viele beschreiben. Man muß hierbei allerdings nicht allein die 

 Kimberley- Minen studieren, die jetzt in ihrem Ausgehenden 

 weiter nichts wie gewaltige große Löcher darstellen, sondern 

 man muß Gelegenheit suchen, die Diamantminen in ihren 

 Anfangsstadien zu studieren. 



Nun erwähnt BECK in seiner Abhandlung, „die An- 

 reicherung der Diamanten im obersten Niveau mancher Pipes, 

 insbesondere der Premier Mine, und das Vorkommen von oben 

 hineingefallenen Materiales (Holzreste) setzt voraus, daß manche 

 Pipes doch wie die Maare offen mündeten". Zunächst sei er- 

 wähnt, daß die Stöcke im allgemeinen in den obersten 

 Horizonten durchaus nicht reicher waren; in einzelnen Fällen 

 wie bei der Premier könnte man von einer eluvialen Seife am 

 Ausgehenden der Lagerstätte sprechen. Die Premier Diamond 

 Mine findet sich inmitten ungemein harter Pretoriaquarzite, die 

 wie ein Wall um den leicht verwitternden Kimberlit stehen 

 geblieben sind. An einer Stelle der Quarzite hat sich infolge 

 einer Verwerfungsspalte oder eines leicht zersetzbaren Gesteins- 

 ganges eine tiefe Kluft (Poort) gebildet, welche den zersetzten 

 Kimberlit mit seinen Diamanten in das Areal der viel tiefer 

 liegenden „Pretoria District Diamonds" geführt und da Diamant- 

 alluvionen gebildet hat, während diese andauernde Verwitterung 

 auf der Mine selbst sozusagen eine Eiuvialseife bildete, d. h. 

 eine natürliche Konzentration verursachte, die zu der Mythe 

 Anlaß gab, als seien alle Diamantminen am Aus- 

 gehenden reicher als in größerer Teufe. Außer dieser 

 rein mechanischen Konzentration am Ausgehenden der Lager- 

 stätten kann von einem Unterschied im Gehalt in den oberen 

 und unteren Teufen keine Rede sein. Ganz im Gegenteil, 

 die Leiter von Diamantenminen glauben eher, wie ich mir 

 nachträglich durch Anfragen bei gewissenhaften Leitern von 

 Diamantengruben versichern ließ, ein Reicherwerden nach 

 der Tiefe zu konstatieren zu können, wie z. B. bei der 

 Kimberley Mine und besonders bei der Jagersfontein, die in 

 oberen Teufen überhaupt nicht bauwürdig war und in ihren 

 Anfangsstadien verschiedentlich Fiasko machte. In der Wesselton 

 Mine soll (!) nun ein Fossil aus bedeutend höheren Horizonten 

 im Blaugrund gefunden w r orden sein. Ist das wirklich in situ 

 gefunden worden, und was beweist es? Höchstens, daß es ein 

 Nebengesteinsfragment war und im Kimberlitmagma untersank. 

 Ich zweifle aber überhaupt sehr stark daran, daß diese Funde 

 wirklich in situ gemacht worden sind, insbesondere an den 



