— 104 — 



sollen fast rechte Winkel bilden. Ich gebe rückhaltlos zu, 

 daß explosionsartiges Empordringen eines Batholiten eine sehr 

 gesuchte Erklärung ist; und wir brauchen vielleicht auch nicht 

 von dem einen frappanten Beispiel auf alle Stöcke und 

 Gänge zu schließen. Immerhin stehen mir ungezwungene Er- 

 klärungen für dies Phänomen nicht zur Verfügung. Weitere 

 Beobachtungen dürften vielleicht mehr Licht auf dies Verhältnis 

 von Stock und Spalte werfen. 



Auch den Strukturunterschied zwischen Spalten- und 

 Stockgestein habe ich schon genügend gewürdigt. Das Korn 

 im Spaltengestein ist feiner, aber auch gleichmäßiger, was auf 

 eine Erstarrung in mehr oder weniger offenen Spalten schließen 

 läßt. Im allgemeinen können wir sagen, daß das Bild des 

 Ganggesteins dem Zement im Stockgestein entspricht. Vor 

 allem aber erscheint mir die Abwesenheit von Eklogit- Knollen, 

 also von Granat-Pyroxenkonkretionen, der Griquaite, wie sie 

 BECK nennt, der Urausscheidungen, von größter Wichtigkeit für 

 die Entstehung von Spalte und Stock und dann auch für die 

 Genese des Diamanten. Die Urausscheidungen sind ungemein 

 häufig im Stock, ich kann mich aber nicht erinnern, ein 

 einziges Mal eine Granat -Pyroxenkonkretion in einer Spalte 

 gesehen zu haben 1 ). Wie erklären wir uns dieses Phänomen? 

 Das in der Tiefe schlummernde Kimberlitmagma bekam Gelegen- 

 heit, auf entstehenden tektonischen Spaltrissen nach oben zü 

 dringen. Bei diesem langsamen Empordringen konnten sich 

 infolge des verminderten Druckes einzelne relativ wenig umfang- 

 reiche Urausscheidungen von Mineralien bilden, und zwar 

 Granat, Titaneisen usw., die dann auf ihrem Wege nach oben 

 die typische Abrundung erhielten. Die Spalten wurden durch 

 das Kimberlitmagma geschlossen. Infolge des verminderten 

 Druckes auf dem Magma in der Tiefe aber begann dasselbe 

 zu krystallisieren und bildete die Urausscheidungen, die Kon- 

 kretionen, die wie Klumpen in einem zähen mineralischen 

 Brei suspendiert waren. Die Urausscheidungen stellen also 

 das erste Stadium der Solidifizierung des Kimberlitmagmas 

 dar, und es erscheint mir bedeutungsvoll, dafs der Kimberlit 

 in seinem Urstadium zum überwiegenden Teil Pyroxenit 

 gewesen ist. Vielleicht steht daher auch das ganze Kimberlit- 

 gestein den Eklogiten (mineralogisch) viel näher, als wir bisher 



') Ich spreche hier ausdrücklich von den „Eklogite-boulders" 

 bezeichneten, ganz harten, abgerundeten Gesteinsfragmenten, deren 

 Oberflächen wie poliert erscheinen, nicht von den ungemein häufigen 

 konkretionären Anhäufungen von Blue Ground -Mineralien, die sich 

 vielfach im Gestein finden. 



