— 182 — 



Ferner sagt Herr Denny: Herr KüNTZ muß Main Reef 

 und Main Reef leader verwechselt haben, wenn er von sehr 

 reichem Erz in diesem Teile der Mine spricht. Es ist wahr, 

 daß der Main Reef leader hohe Goldgehalte enthielt, aber Calcit- 

 gerölle kommen in diesem Konglomerat nicht vor, welches 

 bezüglich seiner Natur und seines Goldgehaltes sich absolut 

 genau so verhält wie in irgendeinem anderen Teile der Mine. 

 — Diese Angaben bringe ich, da sie quasi offiziell sind und 

 meine eignen Angaben in einzelnen Punkten richtigstellen; die 

 von mir gezogenen Schlußfolgerungen werden aber dadurch 

 nur noch plausibler, und es steht also nicht Behauptung gegen 

 Behauptung, wie Herr KüNTZ in der Sitzung vom 6. Mai 

 sagte, sondern die Behauptung von Herrn KüNTZ steht im 

 Gegensatz zu offiziellen Angaben und den Tatsachen. 



In der Sitzung vom 1. Juli änderte ja Herr KüNTZ auch 

 seine Angaben. 



2. Herr KüNTZ weist wieder auf die Verkieselung und 

 Calcifizierung und andere Phänomene als deutliche Zuführung 

 von Mineralsolutionen hin und beruft sich dabei auf den Vor- 

 trag R. B. YoUNGs. Es sei gleich erwähnt, daß Herr YOUNG 

 lediglich Konglomerate und pyrit- und goldhaltige Quarzite 

 beschreibt: er beschreibt aber nicht sterile Quarzite 

 und Konglomerate, wie das GREGORY getan hat. Herr 

 KüNTZ hat jedenfalls GREGORYS Abhandlung noch nicht 

 studiert, sonst wüßte er, daß diese Silicif i zierun g und 

 Calcifizierung nicht auf die goldhaltigen Konglomerate 

 und Quarzite beschränkt ist, sondern überall anzu- 

 treffen ist. Ja, KüNTZ wird von seinem eigenen Gewährs- 

 mann YOUNG desavouiert, der sagt, die Calcifizierung hat 

 keinen Einfluß auf den Goldgehalt 1 ). Der Schluß, je reicher 

 ein Konglomerat oder ein Quarzit, um so mehr sekundäre 

 Verkieselung usw., entspricht den Tatsachen also in 

 keiner Weise, ebensowenig, daß, wie KüNTZ sagt, goldarme 

 Konglomerate nicht so viel sekundären Quarz usw. aufweisen, 

 wie goldreiche (vgl. GREGORYS Abhandlung, S. 31 und 32 des 

 Sonderabdrucks). 



Schließlich sagt KüNTZ, der Pyrit der späteren Ausfällungs- 

 periode schließt oft Krystalle von Ottrelith usw. ein, welche 

 also schon vor Zuwanderung des Pyrites dagewesen sein müssen. 

 Ich habe dies Phänomen auch schon in meiner Abhandlung 

 erwähnt; ich glaube aber, daraus auf eine spätere Zuführung 

 des Pyrites zu schließen, ist gänzlich verfehlt. Bei der gewal- 



l ) Trans. Geol. Soc. S.-A. 1907, S. 28. 



