— 186 — 



Roodepoort), dann besonders im Klerksdorp-Distrikt bekannt. 

 Wenn man nun die Umwandlung von Feldspat lediglich der 

 Regionalmetamorphose zuschreibt, so muß man doch wohl auch 

 annehmen, daß Metallsulfide, die doch viel leichter zersetzt 

 werden können, umkrystallisiert worden sind. — 



Nun sagt Herr KüNTZ weiterhin, der Schiefer unterlagere 

 das Main Reef nur im östlichsten Teile des Randes, und es 

 sei dieser nicht goldhaltig, es sei denn am Kontakt mit den 

 Konglomeraten. Das widerspricht meinen Erfahrungen. Zum 

 Teil ist allerdings am Ostrand das Konglomerat überhaupt 

 nicht entwickelt. Der Goldgehalt befindet sich aber gerade 

 dann in einem dünnen Schieferband, das die sonst das Konglo- 

 merat überlagernden Quarzite direkt unterlagert. 



Ferner sagt Herr KUNTZ, das Gold im Schiefer auf Queens 

 Battery stamme natürlich aus dem Konglomerat. Der 

 Schiefer ist vom Konglomerat durch eine Quarzitbank getrennt; 

 warum es natürlich sein soll, daß das Gold aus den Konglo- 

 meraten in Lösung gebracht, durch die Quarzite hindurch 

 filtriert und dann auf den Schiefern abgelagert worden ist, ist 

 mir unverständlich. Eine derartige Erklärung kann ich nur 

 als durchaus unnatürlich bezeichnen. 



Bezüglich der Wash-Outs meint KüNTZ , dies Phänomen 

 sei noch nicht genügend erklärt. GREGORY gibt auf Seite 19 

 seiner Abhandlung eine ganz natürliche Erklärung dieser aus- 

 gewaschenen Kanäle, die wohl auch allseitig akzeptiert worden 

 ist. Ich habe den Wash-Out aus der May Consolidated ab- 

 sichtlich herausgegriffen, weil es mir der charakteristischste 

 erschien, und weil ich eine etwas von Gregorys abweichende 

 Erklärung gab, wie dies durch die Idealskizze illustriert werden 

 soll. Diese Kanäle mit ihren massenhaften Konglomeratbrocken 

 im Quarzit bestehen aber jedenfalls, und die Schlußfolgerungen, 

 die ich gezogen, bleiben bestehen. 



Wenn Herr KüNTZ sagt, das Vorkommen von Kohle sei 

 nur lokaler Natur, muß ich ihm entschieden widersprechen. 

 Kohle kommt am ganzen Westrande, Zentral- und Ostrande 

 vor, allerdings manchmal nicht so auffallend, daß es mit bloßem 

 Auge direkt gesehen werden könnte; auch dürfen wir wohl an- 

 nehmen, daß ein beträchtlicher Teil des Kohlenstoffs wieder 

 durch Atmosphärilien gebunden und hinweggeführt wurde. 

 Daß YOUNG, der 150 Schliffe untersuchte, kohlige Substanz 

 nicht erwähnt, scheint mir durchaus noch nichts zu beweisen. 

 Erwähnt doch auch M. KOCH nichts von kohliger Substanz, 

 obgleich er (nach persönlichen Mitteilungen Professor SCHElBEs) 

 chemisch aus den zerkleinerten Proben der Konglomerate eine 



